Java таки медленно развивается. Jdk 10 и 11 не дали разработчикам ничего. Value types уже несколько лет пилят, и оно не особо живое ( http://hg.openjdk.java.net/valhalla/valhalla/shortlog/d94e80bbddca). Можете сравнивать активность C# ( https://github.com/dotnet/csharplang/milestone/8).

Basil A. SidorovА можно устраивать срач dotNet vs netCore в профильном форуме и не пИсать в чужой горшок?
Никто не устраивает срач, просто меня умиляет, то как вы обожаете свою джаву.

Blazkowicz,

Я говорил и про то, и про другое.

BlazkowiczТак и что там концептуально нового в .NET платформе? LINQ уже похоронили вместе с ASP.NET?
Мне например, нравится, что компилятор, runtime и foundation классы находятся в разных репах и теперь развиваются независимо.

Basil A. SidorovА мне нравится, что, например JRE/JDK "размножаются простым копированием" без всяких плясок с бубном.
Просто потому, что ВидимоСтудийные "ТипаУстановщики" прочно и неотвратимо пересекли границу добра и зла.

Или, тем, например, что до Java8, включительно, превращение JRE в JDK делается простым копированием tools.jar в lib/

А ещё тем, что документация не размазана по миллиону мест, которые время от времени меняются, а собрана в нескольких ключевых точках и тривиально устанавливается для локального доступа.


Согласен про JRE/JDK, не согласен про дументацию - современная документация у MS находится в docs.microsoft.
Basil A. SidorovP.S.
Нету у тролля хороших мыслей - в рамках борьбы за мир во всём мире мелкомягкие развёртывают такую борьбу, чтобы не оставить камня на камне.
Очередной хейтер MS мелко детектед. Можно подумать, Oracle не стремится к мировому господству.

Garrickcossack5Java таки медленно развивается. Jdk 10 и 11 не дали разработчикам ничего. Value types уже несколько лет пилят, и оно не особо живое ( http://hg.openjdk.java.net/valhalla/valhalla/shortlog/d94e80bbddca). Можете сравнивать активность C# ( https://github.com/dotnet/csharplang/milestone/8).
Хорошее улучшать - только портить.
К чему все эти "словоблудия" и модные конструкции? IMHO: На производительность не влияют, сокращение кода незначительное, а читабельность сильно страдает.
Это для вас словоблудие, но только в C# Design Team работают люди гораздо умнее нас с вами (например, Neal Gafter, который участвовал в реализации дженериков в джаве (sic!) вместе с Одерским и другими), и если вы почитаете их дискуссии, то поймете, что новые фичи вводятся не спонтанно, а с учетом мнений обычных разработчиков, и лишь взвесив все за и против. Async, nonnullable, concepts - напр, очень полезные фичи. Что касается производительности, можете прочитать про blittable, Span, stackalloc и т.д.
Valery Shiskincossack5,

Хреновато только, что c# под Android не работает, да и под другие os. Для тех, кто работает только под MS продукты .net может быть и идеалены, но мир IT к счастью или к несчастью, весьма разнообразен и лучше java (платформы) пока ничего не придумано.
Про Android ничего сказать не могу, но знаю, что многие используют успешно .net core под линуксом в качестве бэкэнда (транспорт - REST/HTTP). Правда, только на новых проектах (те кто обильно использует WCF на бэкэнде, пока могут только в винду, хотя это может измениться в будущем).
Valery Shiskincossack5,

Стремится, конечно, но вынуждет отступить, понимая бессмысленность процесса. А MS просто предлагает набор продуктов, работающих с одной и той же ОС (никто не может утверждать, что эти прдукты плохи) и просто не признавая другие ОС.
MS сейчас делает для опенсорса не меньше Oracle (это вся экосистема .NET, Typescript). Конечно, хотелось бы видеть здесь Visual Studio, SQL Server.