Я предполагаю, что JS-ориентированность (где вебсервер выступает чисто как поставщик JSON'ов) провоцирует SPA, причём нынешнее молодое "телефонное" поколение ничего плохого в SPA не видит. Но для меня как посетителя сайта такое - дикое неудобство.

Petro123Victor Metelitsa,
Вы пенсионер?
Забудьте про spa.

Как забыть про такой ужас?
Оно никаким боком к jsf или java отношения не имеет.
Прямой связи нет, косвенная (с JS, не с JSF) есть.

Blazkowicz Victor MetelitsaДаже JSF поддерживает AJAX, так что перезагрузка страницы не требуется.
Термин AJAX уже лет 10 не в тренде.

Это сюрприз.
А HTTP/2 ваш хвалёный JSF уже умеет?
А надо?
Victor MetelitsaКроме того, поменьше графики, рекламы и js-файлов - и перезагрузка не так страшна.
Гы. Кривые технологии уже диктуют бизнесу что именно показывать на сайтах?

"Бизнесу" порой отказывает и всякий здравый смысл.

BlazkowiczVictor MetelitsaЯ предполагаю, что JS-ориентированность (где вебсервер выступает чисто как поставщик JSON'ов) провоцирует SPA, причём нынешнее молодое "телефонное" поколение ничего плохого в SPA не видит. Но для меня как посетителя сайта такое - дикое неудобство.
Ну, так может не в "телефонном" поколении дело, а в кривых руках? Любое приложение можно сделать не удобным и SPA тут не при чем.
SPA неудобен по определению, а "телефонные" люди привыкают к его неудобствам и им кажется, что это нормально.

BlazkowiczVictor MetelitsaВам никто. А я буду JSF копать.
Забавно. Вы только начинаете изучать технологию, которая даже появилась мертворожденной, но уже готовы отстаивать её до конца основываясь на предрассудках.
Есть разные виды зла. Причём куда ни пойти - всегда в чём-то проигрываешь.

BlazkowiczVictor MetelitsaSPA неудобен по определению
Тогда не понятно зачем вам JSF. Он же тоже SPA. Только JSP! Только хардкор!
Если он годится только для SPA, я от него откажусь.

Petro123Victor MetelitsaSPA неудобен по определению, а "телефонные" люди привыкают к его неудобствам и им кажется, что это нормально.
брюзжание старика, но разве вы не можете писать БЕЗ JSF и не SPA?
Где логика?
Могу на Smalltalk, могу на JS+JSON, могу с JSP, могу вообще заменить веб на GUI, есть ещё варианты. На этот раз решил посмотреть JSF - пока это мне не кажется сильно плохим вариантом, поскольку несколько напоминает JavaFX, а к какому-то реальному мнению приду через несколько недель. Потом предметом для изучения будет, возможно, Spring MVC, потом ещё что-нибудь.

Petro123Victor MetelitsaЕсли он годится только для SPA, я от него откажусь.
Назло Бабушке отморожу уши))
Удачи!
С моими ушами всё в порядке. А с вашими?

Товарищ, видимо, что-то путает.

AJAX расшифровывается "Asynchronous Javascript And Xml", да, но ныне подразумевается, что данные не обязаны быть в виде XML. При этом механизмы никуда не делись и активно используются всевозможными JS-фреймворками, так что если термин стал упоминаться реже, то по существу AJAX стал использоваться чаще. HTTP/2, разумеется, не имеет отношения к данному вопросу.