Pitbull terrierЧестно - никогда не видел смысла работать без IDE
Ну будет у вас возможность шариться по тексту в поисках грамматических ошибок - а зачем?
Имхо достаточно прочтения статьи о правилах работы с платформой.

А с Эккеля я бы начал (собственно с него и начинал). На этапе изучения EJB он без надобности (если мы о "Thinking in java" говорим)согласен на все 100.
Можно взять какую-нить простенькую ИДЕ (например GEL - примитивные настройки, но все очень интуитивно, и есть код комплетишн, который очень помогает в начале, когда толком не знаешь как метод называецца :) )
А Эккель, именно Thinking in Java, - самое оно, все разжевано в лучем виде, тем более есть масса переводов на русском (для тех у кого туго с английским)

j.net edition JozicА Эккель, именно Thinking in Java, - самое оно, все разжевано в лучем виде, тем более есть масса переводов на русском (для тех у кого туго с английским)Нельзя Эккеля читать начинающему, просто нельзя, 50% не поймет, 50% выветрится и придется читать 2-й раз, когда появится понимание основ и синтаксиса языка. А я говорю можно! :) Лично начинал с этой книги, вот и товарищ подтверждает:
Pitbull terrierА с Эккеля я бы начал (собственно с него и начинал).
Ваше слово против нашего? :)

п.с. то что выветрицца, все равно перечитывать нужно, какую-бы книгу не читать

j.net editionХорошо, тогда где ему скачать 4-е издание Эккеля? Или ты предлагаешь ему учить по 2-му переведенному на русский изданию, морально устаревшему? Или по 3-му которое на русский не переведено? А даже в 3-м по-моему генерики не освещены, и ему придется потом переучиваться опять, чтобы работать с версией 1.5.0. 4-е издание он купить не сможет, скачать тоже негде уже полгода как. Насчет переучивацца, это вы погарячились, когда появились "генерики" никто особо не переучивался, а все с радостью стали их юзать. Базу, а новичку нужна как раз база, можно почерпнуть и из второго издания. Чтобы он потом не смотрел на код написанный под версией ниже чем 1.5, как на что-то страшное.
И человеку (который особенно не видел темплейтов С++) для начала код
будет понять немножечко проще, чем код
j.net editionЛучше по Хорстману начинать, там и фичи 5.0 освещены, и примеров кода полно, а когда уже вырастет из бегиннера, тогда пусть лезет в дебри, в философию, в Эккеля.

Вот тут тоже человек хорошо расписал, почему новичку бесполезно читать "Философию", а нужно начинать с книг попроще. Может быть даже с туториалов Sun, как ни странно помницца Эккель тоже на примерах не жадничал. А человек (ссылку на которого вы дали), точно так же как и вы, высказал свое мнение, не более, не менее.
Имхо стоит с самого начала осознать что Жава ООП язык и пытацца мыслить в концепциях ООП, чем узнать бегом что такое CLASSPATH и быстрее-быстрее писать процедурные поделки.
Можно приводить еще кучу аргументов за и против, но не хочецца чтобы это переростало в жаркий спор, хотелось просто сказать, что не стоит так категорично заявлять и збивать людей с пути, по которому вам не удалось пройти :)
имхо новичку все же стоит посмотреть на эту книгу (хотя бы потому что из-за нее пишут более чем одно сообщение :) )и если она покажецца ему тяжелой, то стоит поискать что-то другое