|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Я нашел аж 3 штуки. - org.springframework.util.StopWatch - com.google.inject.internal.util.Stopwatch - org.apache.commons.lang3.time.StopWatch Google -овский уж совсем простой. Только на 1 событие. Спринговый трекает сразу несколько событий (или потоков). Apache common-овский. Тут есть и start и suspend (интересное событие) и можно статусы проверять. И какой-то split еще есть. Но у него есть строгие правила. Где-то нарушена хронология дейстий с вотчером (вследствие блоков try-catch у меня в коде) = сразу кидает IllegalStateException. Это немножко меня поднапрягает. Хотелось-бы какую-то либеральную логику обхода этого. Или больше transitions в автомате. А мне еще желательно отчот прикрутить. Что-то типа диаграмм Паретто по основным потребителям времени. Вот думаю свой написать или взять с этих. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 14:05 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
dropwizard еще есть. Может немного жирноватый правда. Для отчетов можно в graphite посылать, в консоль, http с json (тут правда не в курсе удобно ли) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 14:24 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SpringMan dropwizard еще есть. Может немного жирноватый правда. Для отчетов можно в graphite посылать, в консоль, http с json (тут правда не в курсе удобно ли) Спасибо. Посмотрю. Знакомое слово Gauge... где то я уже видел библиотечку с таким названием. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 14:57 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не очень понимаю, зачем они вообще нужны, если существуют нормальные программы (профайлеры) которые это и так делают сами по себе. Разумеется, большинство нормальных - платные. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 15:21 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Leonid Kudryavtsev, Основной смысл сбора этого добра - это последующая визуализация количества/времени обработки разных событий, добавления мониторинга на них и уведомлений в случае чего. Да и довольно часто просто сравнить графики в момент_когда_было_хорошо и момент_когда_было_плохо помогает быстро понять, кто виноват и что делать. Наверное и профайлеры есть, которые могут в онлайн, но как мне кажется, они все таки работают на уровне java-методов, а не бизнес-сущностей ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 16:32 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Х.з. Вспоминая проекты, на которых был, везде использовался стоп-вотчер - (минус), входит в стандартный Java Lang endTime - startTime :-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 16:41 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Leonid Kudryavtsev Не очень понимаю, зачем они вообще нужны, если существуют нормальные программы (профайлеры) которые это и так делают сами по себе. Разумеется, большинство нормальных - платные. Профайлер не всегда пригоден. У меня были такие тяжелые задачи которые запусклись на проде и работали всю ночь. И утром можно было получить статистику по ним. Но в случае трабл-шутинга (стало работать дольше на 40%) мне надо было понять где и какой метод работал долго. Методы были мультипоточные. Частично перекрывались. И я просто накапливал кумулятивное время по каждому. Везде по разному. Где-то через логи SpringBatch. Где-то черер аспекты. А где-то можно было просто поставить такий тихий наблюдатель. Watcher. И даже не запрещать его. Пускай фискирует время всегда. Только результат его будет нужен от случая к случаю. Кроме того профайлер вываливает тебе на голово достаточно сырую информацию где на вершине стека стоит обычно интеракция с сетевым сокетом. А отчет по watcher может представлять информацию в том разрезе как нужно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 16:42 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SpringMan ...это последующая визуализация количества/времени обработки разных событий, добавления мониторинга на них и уведомлений в случае чего... Не помню, каким пакетом для сбора и визуализации __статистики__ пользовались. Но обрабатываемая статистика была значительно больше, чем просто время обработки. Т.ч. subj данную задачу так же не покрывает. Какая была библиотека на проекте, уже не помню. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 16:45 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mayton Профайлер не всегда пригоден. Тут можно согласиться. Например в случае с AKKA профайлер показывает полный бред. 99% это wait внутри выгребания событий из очереди AKKA. Остальные 1% так же выглядят как какие-то рандомные строки из проекта. Но тут уже проблема не в профайлере, а в тех, кто AKKA на проект притащил ))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 16:48 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Leonid Kudryavtsev mayton Профайлер не всегда пригоден. Тут можно согласиться. Например в случае с AKKA профайлер показывает полный бред. 99% это wait внутри выгребания событий из очереди AKKA. Остальные 1% так же выглядят как какие-то рандомные строки из проекта. Но тут уже проблема не в профайлере, а в тех, кто AKKA на проект притащил ))) Я из-за этой Акки ... каки.... купил себе книжку по Erlang. Хотел проникнуться с основами... Куда там... слишком всё разное. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 16:52 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Leonid Kudryavtsev Не помню, каким пакетом для сбора и визуализации __статистики__ пользовались. Но обрабатываемая статистика была значительно больше, чем просто время обработки. Т.ч. subj данную задачу так же не покрывает. Какая была библиотека на проекте, уже не помню. Это да, только время обработки не репрезентативно. Но надо ж с чего-то начать) Если задача только время обработки одного метода, то "минус"+логи похож на самый удобный вариант ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 16:56 |
|
StopWatchers кто какие использует?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Leonid Kudryavtsev mayton Профайлер не всегда пригоден. Тут можно согласиться. Например в случае с AKKA профайлер показывает полный бред. 99% это wait внутри выгребания событий из очереди AKKA. Остальные 1% так же выглядят как какие-то рандомные строки из проекта. Но тут уже проблема не в профайлере, а в тех, кто AKKA на проект притащил ))) у акки там своя атмосфера. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.12.2021, 18:21 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=59&gotonew=1&tid=2120293]: |
0ms |
get settings: |
30ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
46ms |
get topic data: |
12ms |
get first new msg: |
23ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
276ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 380ms |
total: | 796ms |
0 / 0 |