Для тех кто был невнимателен объясняю, речь идет не о RichEdit, а о dxRichEditControl. Это принципиально другой компонент от девок, который умеет прекрасно не только отображать все вордовские файлы, но и редактировать их. Так-что загрузка в такой контрол битого вордовского файла даст ошибку.

авторДа в принципе и Word должен быть потокобезопасный -- там же свой собственный экземпляр создается (т.е. в теории можно сразу кучу вордов в разных потоках запустить и проверять -- лишь бы памяти и пропускной способности дисков хватило). Не все так просто. Word позволяет создает только один экземпляр приложения, но к этому приложению можно подключить сколь угодно много документов и я так делал раньше, но я не нашел способа сделать этот один экземпляр приложения полностью защищенным от действий пользователя. Стоит запустить пользователю напрямую ворд, он находит мой экземпляр и благополучно к нему подключается, и когда пользователь закрывает ворд, он закрывает и мой экземпляр или же может так случится, что пользователь запустив ворд вдруг начинает видеть все открываемые документы из моего приложения, хоть они запускаются в невидимом режиме. В общем с вордом я больше связываться не хочу.

авторЯ уж не говорю о том что в самих девках небось все есть для работы с документом невизуально. Вполне возможно, но эти трудоголики умудрились для реализации этого контрола написать почти 500 файлов исходников, в которых черт ногу сломит искать все зависимости.