AriochВы высказали тезис, что изменение SQL запроса с помощью StringReplace (или как угодно иначе реализованной макро-замены) не создаёт нового SQL запроса.
Не затруднит ли Вас показать, где я высказывал такой тезис? После чего прочитать текст и попробовать понять, что я сказал на самом деле?

Ariochне было такого ограничения
они сравнивались во всех смыслах
Безусловно. Просто в других смыслах они не дают материала для сравнения и в среднем одинаковы.

Ariochне навязывайте вашего личного мнения
Уберите ненужный пафос. Если потрудитесь понимать сказанное - не потребуется горячо возражать.

AriochТ.е. мы с вами говорим ИМЕННО про процессорное время.
По процессорному времени ответ очевиден и не стоит обсуждения - они отличаются на стоимость пересоздания/переинициализации компонент, которая незаметна на фоне общей нагрузки и укладывается в тезис про "в среднем одинаково". В случае сочетания криворукого программиста и убогого сервера БД она может быть значительно выше за счёт дополнительных Prepare, но это сочетание равно затормозит и любой другой подход, так что опять же в среднем одинаково.

Ariochсмешно слушать жалобы на понимание сказанного от человека, который подключился конкретно к дискуссии о скорости выполнения программы
Что ж, спасибо, мой диагноз подтвердился. Итак, посмотрим, что же было на самом деле. Вот моё подключение в "дискуссию": 21846943 . Оно отвечает на пост 21846605 , который, в свою очередь, отвечает на стартовое сообщение топика: 21846179 . Теперь очень внимательно ищем в этой дискуссии хотя бы одно упоминание о том, что это дискуссия о скорости выполнения программы. Можем раз восемь поискать для надёжности - всё равно не найдём. Как я и предположил, ты выдумал какой-то тезис у себя в голове, не потрудился хотя бы опубликовать его, и теперь несёшь чушь.

Счастливо оставаться. И это... успокоительного попей, что ли.

AriochВы пропустили 21846315
Я его не пропускал, это другая ветка. Ты в одном посте 21846605 ответил на стартовый пост - и моя реплика относится именно к этому твоему ответу. Ниже в том же посте ты ответил на 21846315 - ну так разберись с собственными ответами и не пытайся передёргивать.

AriochВот если бы вы лучше вместо диагнозов по переписке объяснились бы, как же это изменение текста SQL-запроса по вашему "не меняет" SQL-запрос.
Прости, я не готов объяснять придуманный тобой бред, не имеющий ко мне никакого отношения.

AriochАх, ну да, вам срочно аккаунт взломали. Бывает, чо.
Ещё двадцать реплик - и кто-нибудь поверит, что ты действительно не понимаешь разницы между свойством и запросом.

AriochТы утверждаешь, что sql1 = sql2
Плюнь в лицо тому, кто сказал тебе такую глупость. Я утверждаю вовсе не это.

AriochЯ утверждаю, что sql1 <> sql2
И по своей привычке со всего размаха садишься в лужу.

Ariochты утверждаешь, что в результате твоих макросов SQL-запрос не изменился и пере-препарировать его не надо.
Ты можешь ещё сто раз повторить эту глупость, может быть, кто-нибудь в неё и поверит.

Ariochкак забавно, что ты всегда убираешь собственную цитату, и надеешься что её не найдут

softwarerМенять SQL не надо
Ты можешь ещё девяносто девять раз повторить эту глупость, может быть, кто-нибудь в неё и поверит.

AriochЭто лучше чем повторять "мы ниего не делали, мы ничего не меняли, оно само поменялось!"
Ты, кстати, так и будешь продолжать
AriochЯ утверждаю, что sql1 <> sql2.
?