YuRockalekcvpпропущено...

Кстати, а чем вы так синхронайз не любите? Они же вроде, в последних версиях, их переделали?Не знаю, что там сейчас, но тем, что до D7, пользоваться было нельзя по большому ряду причин. К счастью, в этом и нет никакой необходимости.
Стандартный набор граблей synchronize можно увидеть и самому, посмотрев реализацию, ну например:
1. Вызов synchronize навсегда зависнет, если его вызвать до Application.Run;
2. Навсегда зависнет, если вообще и не планировался вызов Application.Run (dll, консоль,...);
3. Навсегда зависнет, если работает еще один цикл обработки сообщений, запущенный при обработке сообщения в Application.Run;
4. Невозможность управления потоками, висящими на synchronize. Другие методы синхронизации дают такую возможность.

Первые три пункта далеко не всегда зависят от разработчика. Поэтому если кто-то наговнокодил с synchronize - другим приходится мучиться или переделывать.
какие страсти-то ))))
а ведь работало и работает

YuRockdefecatorкакие страсти-то ))))
а ведь работало и работаетУгу. Достаточно часто.
не буду спорить
у каждого свой опыт