|
|
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Насчет HTML - я мог и ошибиться, Word его точно читает, а Excel - не могу сейчас проверить А еще Excel должен понимать формат SYLK - никто не пробовал в него экспортировать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 14:21 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господа, давайте без флуда defecator , vavan спасибо - посмотрю но что-то мне подсказывает, что своя поделка будет в разы быстрее ) P.S. тема ещё актуальна ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 14:50 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Посмотрел и flexcel и EMS Excel Report Это абсолютно не то ! это средство генерации отчёта из БД или вручную. А мне не нужно контактировать с БД, полностью своя выборка данных. Более того необходимо читать XLSX файлы, быстрее чем позволяет OLE. Объёмы большие ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 14:57 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Open XML SDK? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 15:15 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUПосмотрел и flexcel и EMS Excel Report Это абсолютно не то ! это средство генерации отчёта из БД или вручную. А мне не нужно контактировать с БД, полностью своя выборка данных. Более того необходимо читать XLSX файлы, быстрее чем позволяет OLE. Объёмы большие Ну, то есть там же ты и не посмотрел второй продукт: EMS Export. Как раз своя выборка )))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 15:19 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
defecatorНу, то есть там же ты и не посмотрел второй продукт: EMS Export. Как раз своя выборка )))) В любом случае не подходит. Слишком универсальный подход. А универсальность - враг скорости ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 15:24 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUнеобходимо читать XLSX файлы, быстрее чем позволяет OLE flexcel уже давно не юзает OLE валит прямо файлы, нативно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 15:38 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUА мне не нужно контактировать с БД, полностью своя выборка данных и данные берет откуда хочешь, можно из датасета а можно вручную загнать SOFT FOR YOUСлишком универсальный подход а тебе какой нужен, в чем и для чего "неуниверсальность"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 15:44 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOU Более того необходимо читать XLSX файлы, быстрее чем позволяет OLE. Объёмы большие Открой для себя nativeexcel 3.0 А заодно google, yandex и torry.net ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 16:02 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Maxim RusovsoftwarerСделать-то можно, вот только объясни, нафига? Чтобы нажать кнопку Print, закрыть этот Эксель и сесть с ручкой разбираться в данных? Отчеты бывают разные. В том числе такие, у которых есть строго заданная печатная форма, которая должна совпасть тютелька в тютельку. Или в вашей терминологии - это уже не отчеты? Печатная форма первичного документа (счет-фактура) - это не документ сводной аналитической отчетности. Это раз. Два - тютелька-нетютелька, а даже счет-фактура - отлично ложится на формат Excel. Просто у тебя даже юзерские навыки (работы в Excel) видно в каком-то зачаточном, примитивном состоянии (и непонятно, зачем ты нам рассказываешь про эту свою ущербность). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 16:05 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUЯ много времени своей жизни уделяю оптимизациям, много пишу на ассемблере Вы хотите поговорить об этом? Современная медицина - творит чудеса, поверьте! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 16:27 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
defecatorExcel 2007 поддерживает максимум миллион строк. Но зато поддерживает 65 миллиардов ячеек ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 16:33 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
defecatorВот только в BIFF8 может быть максимум 65536 строк на лист, а в BIFF16 - миллион А чего из этого не хватает большинству отчётов? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 17:20 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer, у нас больше 65к строк бывает ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 17:25 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly PodgoretskydefecatorExcel 2007 поддерживает максимум миллион строк. Но зато поддерживает 65 миллиардов ячеек Это глупость. В мире еще не построен такой компьютер, который практически смог бы даже вместить в ОЗУ такое количество данных, не говоря уже про то, чтоб их обработать. Так что про поддержку речи нет - только про теоретическую возможность, сильно теоретическую. Поддержка - это когда ты можешь позвонить в техподдержку и тебя там не пошлют. А не лимит строк на лимит столбцов. Пора бы это и знать, Анатолий softwarerdefecatorВот только в BIFF8 может быть максимум 65536 строк на лист, а в BIFF16 - миллион А чего из этого не хватает большинству отчётов? Для отчетов (которые печатают) этого хватает. А вот строк - иногда и не хватает, для выгрузки в Excel данных из БД, с целью дальнейшей их там обработки сводными таблицами (тупо продажи по номенклатуре и документам, не самой крупной фирмы, в виде примера, за месяц-два). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 17:29 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUsoftwarer, у нас больше 65к строк бывает Ты nativeexcel уже посмтрел, или не можешь его через гугл найти? Или решил из принципа не смотреть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 17:30 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUнеобходимо читать XLSX файлы, быстрее чем позволяет OLE. Объёмы большие Какой в этом смысл, кроме академического? Эти считанные данные всё равно придётся куда-то пихать, (видимо всё же в СУБД, раз большие объёмы), а это уже тормоза на порядок-два выше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 17:49 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
UridianЭти считанные данные всё равно придётся куда-то пихать, (видимо всё же в СУБД, раз большие объёмы), а это уже тормоза на порядок-два выше. Ты слишком хорошо думаешь про OLE и слишком плохо про СУБД ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 17:52 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не знающему гуглТы nativeexcel уже посмтрел, или не можешь его через гугл найти? Или решил из принципа не смотреть? Он платный не хочу платить $50 почему то ) понимаю что деньги не большие, но всё же ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 18:03 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Старперы радуютЭто глупость. В мире еще не построен такой компьютер, который практически смог бы даже вместить в ОЗУ такое количество данных, не говоря уже про то, чтоб их обработать.Вопрос - зачем все данные держать в оперативке? Нормальные БД такое количество "ячеек" могут и хранить, и обрабатывать на обычных компах ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 18:04 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUНе знающему гуглТы nativeexcel уже посмтрел, или не можешь его через гугл найти? Или решил из принципа не смотреть? Он платный не хочу платить $50 почему то ) понимаю что деньги не большие, но всё же А, ну давай давай, пиши свой. Потраченные два месяца (в сумме затрат для твоего работодателя - от $2500 до $8000, по текущему рынку труда) - это конечно намного, намного дешевле получится, чем $50. Умный ход, мышление взрослого мужчины, уважаю. Респект и прочее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 18:10 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
fd00chСтарперы радуютЭто глупость. В мире еще не построен такой компьютер, который практически смог бы даже вместить в ОЗУ такое количество данных, не говоря уже про то, чтоб их обработать.Вопрос - зачем все данные держать в оперативке? Нормальные БД такое количество "ячеек" могут и хранить, и обрабатывать на обычных компах Excel держит данные в памяти. Речь шла о нем, а не о БД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 18:12 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vavanSOFT FOR YOUнеобходимо читать XLSX файлы, быстрее чем позволяет OLE flexcel уже давно не юзает OLE валит прямо файлы, нативно Только поддержка в FlexCel VCL НЕ реализована для XLXS. Это есть только в версии FlexCel .Net ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 19:07 |
|
||
|
Есть идея работать над дьявольски быстрым генератором XLSX
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SOFT FOR YOUЕсли работать с Excel по OLE, тягая таблицы ........ как VarArray ...... тыкните носом плиз, где почитать про такое ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.08.2011, 21:04 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=58&msg=37391272&tid=2037906]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
167ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
68ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 231ms |
| total: | 509ms |

| 0 / 0 |
