У меня плагины используют interface без COM. Можно писать плагины на любых языках в т. ч. на скриптовых.
Получилось кроссплатформенно.
Можно использовать bpl и сделать свой rtl для всех делфи плагинов. Получается экономия места.
Ну и другие плюсы.

У меня нет конфликта имен модулей. Каждый модуль имеет уникальное название. В новых версиях это не проблема.
P.S.: Некоторые из участников данного форума постоянно высасывают проблему там, где ее нет.

Не обязательно что-то включать в bpl. У меня плагины могут быть dll, bpl, сборки, могут быть на java, lua, javascript, питоне и т. д.
Если чего-то нет в bpl, то это будет монолитом в плагине. Тоже нет проблемы. Если же библиотека fundamentals будет в rtl - то она возьмется из bpl.
Плагины реализованы на interface. Собственно плагины не знают о существовании каких-то библиотек, они могут знать только о каком-то interface, внутри которого реализована та или иная библиотека. А где эта библиотека будет находится - это решает сам разработчик. Если он будет использовать готовый rtl, то ему не нужно думать о менеджере памяти, TApplication и о многом другом, иначе придется делать некоторые хуки.

Наступить на грабли то можно легко. Делать чисто bpl плагины, на мой взгляд, глупо.
У меня bpl - это один из вариантов. И работа происходит через interface.