Subversion !!

У MS VSS два больших недостатка -- только Win32 и не клиент-сервер. Если это для вас не проблема, то -- вперед.

k e k sРаботал только с VSS в небольшом проекте. Проблем практически небыло, но говорят возникает геморой, когда забывчивые люди неожиданно заболевают или уходят в отпуск забыв разблокировать файлы.

Ерунда. Администратор всегда может разблокировать файлы или даже за-check-in-ить. К тому же можно разрешить multiple checkout.

k e k s
Другя команда у нас использует CVS. Они рекомендуют его самого, но посмотрев на кучу опций и все навороты, мне показалось сложно и много лишнего (в нашем случае). Я понимаю, что при удаленных разработках, кучи кода - без CVS тяжело обойтись, но нас всего 3, все сидят в одной комнате, проект маленький...

CVS - клиент-серверный, но уж очень он ... юниксный весь из себя.
WinCVS к нему конечно есть, но ей-богу, чем такое использовать, лучше уж комманд-лайн выучить. У VSS только два реально недостатка - только WIN32 и не клиент-сервер. Если всегда будете работать в локалке или будут толстые каналы связи -- почему бы не использовать его.


Есть еще SVN , он совмещает в себе два достоинства - он и клиент-серверный, и к нему есть замечательный GUI, Tortoise SVN. Мы сейчас на него перешли -- очень хорошая штука, просто песня.

AndreiNzОни используют разные подходы. CVS - commit/update те все исходники изначально извлечены из хранилища, а вы добавляете свои изменения к хранилищу (commit) и можете получить изменения сделанные другими (update).

Да это скорее различие в терминологии. И в CVS можно заблокировать файл для запрещения изменения его другими. Просто в VSS это "встроено" в комманду checkout, и то это можно отменить.