MasterZivавторХочу спросить мнение сообщества – есть ли сегодня смысл начинать глубоко изучать Qt?


Да. Это вообще единственная библиотека для GUI для С++, которую стоит изучать.

"Губоко" при этом -- это изучить метапрограммирование и сборку, изучить концепцию сигналов и слотов, изучить базовые концепции виджетов и лейаутов, и изучить базовую подсистему Qt Model/View.
немного, согласись.

...
wxWidgets - без moc, без сигналов и слотов, нативный интерфейс, без тараканов в лицензии, легкая: ТОЛЬКО GUI, хоть динамически - хоть статически собирается без танцев с бубном, экзешник с библиотекой самой последней версии собирается и под WinXP (возможно, и ниже).

Единственное - собрать под себя и настроить все же сложнее, чем тупо инсталлировать QtCreator.
И нет (и, возможно, никогда не будет) стабильной реализации под Android и проч. мобильные приблуды. Впрочем, и про Qt такое можно сказать, хотя к такому выводу приходишь не сразу.
И кофеварки и автомобили кодить нельзя.

И - легкая в изучении, документация обширная и затрагивает многие аспекты применения.
Только не упираться в ту самую книжку - с тех пор все стало гораздо проще и лучше (например, больше не нужно в обязательном порядке строить таблицу событий - события и обработчики связываются и на лету).

И в библиотеке все нацелено исключительно на реализацию гуя, а не как в Qt, где всего полно (сети, файлы, свои контейнеры, мультитрейдинг, ipc...), но до конца толком не работает, ибо ради кроссплатформенности отказываются от многих фич. Впрочем, и там, где не может быть никакой кроссплатформенности, все равно плохо - например, реализация COM/DCOM.
...
Да, Qt более известна, но для применения в практических проектах и "для себя" - про WxWidgets пишут, что очень неплоха.
И - бесплатно, для приложений любого типа.

Впрочем, сам я в C++ новичок и с WxWidgets реализовал пока лишь пару несложных проектов, так что к моему мнению прошу отнестись лишь в качестве весьма оценочного.

MasterZivwxWidgets - без moc, без сигналов и слотов, нативный интерфейс, без тараканов в лицензии, легкая: ТОЛЬКО GUI, хоть динамически - хоть статически собирается без танцев с бубном, экзешник с библиотекой самой последней версии собирается и под WinXP (возможно, и ниже).

Ну, не сравнимо.
Разные весовые категории.
wxWidgets несравнимо реже используется.
Да, я выше тоже писал о том, что спрос на спецов wxWidgets ниже.
Но ведь не всегда стоит задача подороже продать себя на собеседовании, многие просто реализуют очередной проект с гуем, не задумываясь - "а позволяет ли лицензия Qt использовать вот это в данном конкретном случае?".
Имхо, скорость создания скелета гуй - приложения ничуть не ниже, чем с Qt, тоже есть (и не одна) "мышетыкалка" для визуального построения интерфейса, набор виджетов достаточен, система размещения и выравнивания схожа с Qt-шной. И ничего лишнего, кроме гуя, что, возможно, правильно: например, не выносишь себе мозг, пытаясь обойтись убогими драйверами к СУБД, поставляемыми вместе с Qt, а используешь те, что считаешь нужным.
И! Реально работать можно уже через несколько дней после начала изучения.

creator-VКотовасияТо, что форумов на русском мало - это нормально,

Это абсолютно не нормально!

Котовасияшкольники на С++ пишут мало

А 7 -8 лет назад писали много, поэтому форумы наполнялись и дышали жизнью? :)

7 лет назад на русскоязычных форумах насчет Qt было ни лучше ни хуже, сейчас активности вроде даже побольше. Разве что в момент, когда Нокиа поглощалась Майрософтом, некоторый кипеж был, не связанный с техническими вещами.
А в чем проблема-то? Поговорить "за жизнь" и здесь и вообще где угодно можно, а для работы ничего, кроме документации и не нужно.
Qt - востребован, доступен, ограничения и цены известны, развивается - что еще?

Напомню, что нельзя "купить" привычную лицензию (купил и пользуйтся всю жизнь), теперь к коммерческой Qt доступ только по подписке. Заплатил за 1 год - 1 год кО'дишь. 1 год.

bk0010КотовасияИ ничего лишнего, кроме гуя, что, возможно, правильно: например, не выносишь себе мозг, пытаясь обойтись убогими драйверами к СУБД, поставляемыми вместе с Qt, а используешь те, что считаешь нужным.Какие, например? Спрашиваю без подколки: не слышал о других многоплатформенных драйверах СУБД для C++.
Например, IBPP, a C++ Client Interface to Firebird Server.