Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
petravОбъекты и есть переменные. Мне из их описаний ( http://eel.is/c draft/intro.object#def:object , http://eel.is/c draft/basic#def:variable ) это не очевидно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 17:47 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ПриплюснутыйpetravУдержание ссылки, так кажется это называется?Ладно, без цитат из стандарта (тем более, что та цитата не совсем выражает то, что нужно). Упрощённо говоря, время жизни временного объекта продлевается до времени жизни ссылки, к которой он биндится. Когда оканчивается время жизни параметров функции? Время их жизни заканчивается когда мы выходим из функции. Да я понял. Соответственно если мы вернём ссылку на временный объект порождённый для параметра функции, то со всеми отягчающими... Осталось понять почему в моём последнем примере строка в корректном состоянии. Деструктор занулил указатель, длину строки и зарезервированный размер? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 17:51 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
petravТут мы создаём на стеке временную переменную типа int со значением 3: Не создаём мы её на стеке. Тут есть константа в сегменте кода, ссылка на которую и передаётся в функцию. Без оптимизации GCC не выдаёт предупреждений и программа возвращает 3. С оптимизацией она возвращает 0 и компилятор честно предупреждение Код: sql 1. 2. 3. 4. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 18:08 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Приплюснутый, Спасибо. Я всё понял. Я что-то затупил, ведь всё было очевидно. Но очевидно часто становится когда носом ткнут. Непонятно только почему объект s пустой. Но это, наверное, неважно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 18:09 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
petravВремя их жизни заканчивается когда мы выходим из функции.Ага. Так что с этой точки зрения та цитата из стандарта продлевает время жизни временного объекта до окончания вычисления полного выражения. Впрочем, для ответа на вопрос о корректности использования переменной f эта цитата полезна сама по себе. petravОсталось понять почему в моём последнем примере строка в корректном состоянии.Не знаю, что такое "корректное состояние" для подохших объектов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 18:11 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry SibiryakovpetravТут мы создаём на стеке временную переменную типа int со значением 3: Не создаём мы её на стеке.Не люблю обсуждать детали реализации, когда это не нужно для рассуждения о поведении программы, но всё же ассемблерный листинг указывает на выделение места на стеке. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 18:16 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Приплюснутыйассемблерный листинг указывает на выделение места на стеке. Да, ты прав. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 18:46 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
petravПриплюснутыйпропущено... Ладно, без цитат из стандарта (тем более, что та цитата не совсем выражает то, что нужно). Упрощённо говоря, время жизни временного объекта продлевается до времени жизни ссылки, к которой он биндится. Когда оканчивается время жизни параметров функции? Время их жизни заканчивается когда мы выходим из функции. Да я понял. Соответственно если мы вернём ссылку на временный объект порождённый для параметра функции, то со всеми отягчающими... Осталось понять почему в моём последнем примере строка в корректном состоянии. Деструктор занулил указатель, длину строки и зарезервированный размер? в соответствии с С++ 15.2.6 + RVO ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 21:01 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вЪюв соответствии с С++ 15.2.6 + RVOНикакого там (N)RVO нет и быть не может. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 21:13 |
|
||
|
Корректно ли возвращать ссылку на параметр функции
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
petravПриплюснутыйпропущено... Ладно, без цитат из стандарта (тем более, что та цитата не совсем выражает то, что нужно). Упрощённо говоря, время жизни временного объекта продлевается до времени жизни ссылки, к которой он биндится. Когда оканчивается время жизни параметров функции? Время их жизни заканчивается когда мы выходим из функции. Да я понял. Соответственно если мы вернём ссылку на временный объект порождённый для параметра функции, то со всеми отягчающими... Осталось понять почему в моём последнем примере строка в корректном состоянии. Деструктор занулил указатель, длину строки и зарезервированный размер? Без оптимизации работает как бы ты хотел - 123. Объект временный создан, удален. Но данные то на месте. Оптимизация убирает _совсем_ временный объект, и нечего возвращать) Просто строка с нулевыми всеми структурами интерпретируется как пустая. Явное УБ. Не надо так делать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2017, 21:39 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=57&msg=39543744&tid=2018057]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
163ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 14ms |
| total: | 265ms |

| 0 / 0 |
