ЗагороднюкМожно ли в процедуре ASA9 в случае ошибки выполнения какого-либо блока узнать какой блок отвечает за ошибку?
В хорошо структурированном на блоки программном коде обычно хватает возможности точно определить, какая ошибка имела место, а в плане локализации хватает уровня "ошибка произошла в этом блоке". Для дифференциации обработки ошибки в зависимости от ее типа удобно использовать именованные исключения, как в приведенном ниже примере классического upsert'а:
Нишей использования TRACEBACK(*) в этом случае остается диагностика необработанных исключений в вызывающей среде.

Впрочем, в ряде случаев действительно хочется получить более точную локализацию. Например, когда имеется длинный и достаточно однородный код, обработка ошибок в котором идентична, но нужно знать, до какого места выполнение дошло безошибочно. Для этого можно использовать искусственные приемы. Например, определить переменную, которой перед очередным "важным" оператором присваивать специальную метку. Значение этой переменной затем можно использовать в exception-секции блока.

White OwlИ вообще, использовать исключения не удобно.
И зачем только их во все языки понавтыкали, обходились же раньше...
Imho: слишком уж категоричное и спорное утверждение.