select count(1) over() SESSION_COUNT
into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;

aloshaselect count(1) over() SESSION_COUNT
into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;

меня интересует вот эта строчка: select count(1) over() SESSION_COUNT

Бабичев Сергей alosha aloshaselect count(1) over() SESSION_COUNT
into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;

меня интересует вот эта строчка: select count(1) over() SESSION_COUNT
В PostgreSQL нет аналитического SQL,
поэтому замени count(1) over() на скалярный подзапрос к таблице LOGGED_SESSION
с count(distinct USER_ID) и таким же WHERE-clause, как и у основного запроса.

можешь написать как это будет выглядить? Не могу понять.

Бабичев Сергей aloshaможешь написать как это будет выглядить? Не могу понять.А чего тут понимать-то?
Что ли не можешь заменить count(1) over() на count(distinct USER_ID) и убрать GROUP BY из своего запроса?

Так можно?
select count(*) as SESSION_COUNT into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;

Бабичев Сергей aloshaТак можно?
select count(*) as SESSION_COUNT into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;Я же тебе сказал - GROUP BY нужно нафиг выкинуть.

А вообще, ты лучше на словах научись формулировать свои мысли, а не кусками кода их демострировать.
Вообще говоря, что бы получить запрос, совершенно эквивалентный твоему запрос по получаемому результату, то его нужно вот так написать:
Вот только я не понял, как ты собираешься засунуть многострочный результат в скалярную переменную?

Ну смотри. Первый подзапрос выведет число count(distinct USER_ID). Потом ето число запишется в v_Result. В чем проблема?

Функция на Оракле выглядт вот так
function getSessionsCountCntByFilter(
pUSER_TYPE LOGGED_SESSION.USER_TYPE%TYPE,
pLOGIN_DATE_FROM LOGGED_SESSION.LOGIN_DATE%TYPE,
pLOGIN_DATE_TO LOGGED_SESSION.LOGIN_DATE%TYPE,
pUSER_TABLE STRING_TABLE default NULL
) return NUMBER is
v_Result NUMBER;
begin
if (pUSER_TABLE is null) then
select count(1) over() SESSION_COUNT
into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;
else
select count(1) over() SESSION_COUNT
into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
and USER_ID in (select column_value from table(cast(pUSER_TABLE as STRING_TABLE)))
group by USER_ID;
end if;
return v_Result;
exception
when NO_DATA_FOUND then
return 0;
when TOO_MANY_ROWS then
return v_Result;
end;

М не надо ее переделать на PostgreSQL. Она на Оракле работает.
Я вот не пойму зачем ты делаешь двойной запрос:

select (
select count(distinct USER_ID)
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
)
into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;


Нельзя ли просто написать вместо всего следующее выражение? Что не правильно?:

select count(*) as SESSION_COUNT into v_Result
from LOGGED_SESSION
where USER_TYPE = pUSER_TYPE
and LOGIN_DATE >= pLOGIN_DATE_FROM
and LOGIN_DATE <= pLOGIN_DATE_TO
group by USER_ID;

Бабичев Сергей aloshaЯ вот не пойму зачем ты делаешь двойной запрос:Выполни оба запроса (пока ещё просто запроса, не надо пихать их в функцию) на наборе данных, в котором более одного USER_ID, найди N-отличий...

Слушай, у меня к тебе еще один вопрос. Видишь в функции есть exception? Это можно как нибудь переделать на PostgreSQL?
У тебя ICQ работает?

Бабичев СергейПо сути - она коряво реализована и в оракле. Не вижу смысла переводить эту корявость в постгре. Кстати, исключение NO_DATA_FOUND в этой функции вообще никогда не возникнет, поэтому смысл его перехвата и обработки лично мне совершенно непонятен.

А другое исключение сработать же может? Как его переделать не знаешь?

Бабичев Сергей aloshaКак его переделать не знаешь?Подумай над тем, что делает эта функция.
И тебе всё станет ясно.

спасибо большое , буду разбираться сидеть :-)