можно ещё так
RTFM
https://docs.oracle.com/cd/B28359_01/server.111/b28310/general009.htm#ADMIN02101

Viewer , прочитайте внимательнее, что же написано английским и переводите не в гугле )
and does not acquire any extra privileges by the preceding ALTER SESSION statement

при грамотном подходе всё заработает, тем более у него все триггеры щёлкаются при логине триггером ON LOGON,- переделать триггер, делов то

shurka22Alex URSViewer , прочитайте внимательнее, что же написано английским и переводите не в гугле )
and does not acquire any extra privileges by the preceding ALTER SESSION statement

при грамотном подходе всё заработает, тем более у него все триггеры щёлкаются при логине триггером ON LOGON,- переделать триггер, делов то
1) Триггеры можно и вручную щёлкнуть - да.
2) Но вот сколько ни думал, не смог заставить оракл выполнить второй пункт:
"select user from dual" говорил бы именно user-2, а не user-1
Подскажете, как это сделать через ваш метод? Был бы премного благодарен.

при использовании ALTER SESSION зачем же использовать это " select user from dual " ?
используй

Viewer,

если у вас по переводу всё "сошлось", тогда не понимаю к чему была указана эта нота для ALTER SESSION?
согласно утверждению автора триггер в его системе раздаёт гранты - loopback db_link , тоже вроде как does not acquire any extra privileges
1 пункт делается небольшим изменением триггера ON LOGON
2 пункт заменяем на код, который я указал в предыдущем моём сообщении, если понадобится

в данном случае будет получено именно то, что хочет автор топика

ну и собственно ответ автору топика на его вопрос:
DB-LINK на другую схему в ту же базу - плохо?
да т.к. это "кривое" решение с доп. накладными расходами и ограничениями (commit/rollback,BLOB)

-2-Alex URSпеределать триггер, делов тоПолагаешь, что вся проблема это написать при обращении к объектам другой схемы ее имя?

нет, я такого не писал
голова, она не только для того чтобы есть

ViewerAlex URS loopback db_link , тоже вроде как does not acquire any extra privileges
Через частный dblink схемы USER1 совершается коннект для вызова функции в схеме USER2.
В дб-линке прописан логин под именем USER2.
Поробуйте перечитать весь топик и переосмыслить всё под этим углом зрения..

я ж не предлагаю своё решение как панацею
я написал так:

Alex URS можно ещё так...

можно - не значит, что это будет легче
но с dblink получите кучу проблем с коммитами, ролбеками, лобами,(LOBS), xmlлями....

Viewer...
Неможно..
...

смешно
это из серии "А Баба Яга против"

-2-Alex URSпропущено...
нет, я такого не писал
голова, она не только для того чтобы естьНу так растолкуй тогда, что делает alter session set current_schema, кроме как поменять схему в процессе разрешения имен.

Alex URSпри использовании ALTER SESSION зачем же использовать это " select user from dual " ?
используй

Поменять код вендора - автор сам об этом заикается. Только код этот наверняка definer и тогда в чем смысл alter session set current_schema?

смотрите, что пишет автор
shurka22shurka22,
Сам себе отвечу: есть решение без ДБ-линка, если на схеме-1 повторить логику триггера схемы-2 ON LOGON. Надо разбираться в логике этого кода, он местами завязан на USER. В общем затея возможная, но не самая простая.

до сих пор definer? не уверен, думаю автор хочет идти (и идёт) по пути наименьшего сопротивления - а это утопия..
красота начнётся позже, когда руководству стрельнёт (например) контейнер с ЭЦП, или blockchain добавить - ох и наплачется автор с dblink

агитируете за dblink? - да, пожалуйста
но я агитирую за рациональное, продуманное и не "кривое" решение
засим разрешите раскланяться - т.к. начинается пустая болтовня ни о чём
как говорится - RTFM

ElicAlex URSагитируете заЧудак, ты сам себе выдумал тезисы и с пеной у рта агитируешь за попи$деть.

раз уж ты вмешался....
Виталий, не я придумал oracle с его костылями и не всегда очевидным решением...
а пена у рта у тут не у меня, а у орущих за dblink.
как по мне - так всё равно, какое решение примет автор топика, я лишь утверждаю, что задача решается вторым постом самого автора топика.

ориентируясь на твой опыт, надеюсь, ты просто поддерживаешь тут писавших, а не здравое решение, т.к. не поверю, что и ты за dblink