CrazyCatд0kОборудование с чисто последовательным доступом записи чтения
стоят дешевле чем с поддержкой быстрого рандомного доступа.
обычные HDD под archivelog будут дешевле. там не нужны супер быстрые диски. это не online redo.
Да оракл тоже так думает, это его право.
Скажите чесно , у вас какой обьем редологов ?
У меня 10 Гб заполняется за 10-15 минут в нормальной работе
и за 2-3 минуты во время всяких мейтенесов по перестройке индексов
добавлении полей с дефалтовыми значениями .....
опять 25 ....
при переводе журнала из active в inactive просыпается инерементальный чекпоинт
у усугубляет нагрузку на память системную шину , + архивация
где бы эти ваши дешовые диски не находились.
и логфайл синк прыгает в небеса ...
откройте пож после ответа
сейчас мы проверим как будут чуствать ваши стендбаи , если вы соптимизуруете
на время мейтененса и выключите логирование обьектов ....
CrazyCatд0kИмеет смысл в ЦОД где работает много сервисов
и все их нужно бекапить архивировать,
ресторить для разработчиков и тестировщиков под задачи срочной аналитики.
и какое отношение это имеет к топику? так почти везде и все прекрасно работает без онлайн архивации редо на ленту (не ясно вообще для чего это).
В оборудование с чисто последовательным доступом за теже деньги можно впихнуть
наверное в 10 раз больше информации , чем в рейд полки обычных дисков.
