Не, неофит не AI, неофит это китайская комната))

в какой ситуации, выполняя запросы вида insert into tab(id, ts) values (seq.nextval, systimestamp), мы получим расхождение в очередности id и ts?
Dimitry Sibiryakov не говорил именно о таком запросе, в общем случае id может быть получено ранее до вставки в таблицу, на таблице может быть триггер на ts, причем триггер может явно поломать даже ваш вариант, кроме того, я не помню чтобы Oracle давал гарантии последовательности и четкой очередности вызова различных функций в запросе, тем более что запрос не один и в разных сессиях, в вашем примере я вижу четыре конкурирующих по времени процесса: получение id и ts в первом запросе и получение id и ts во втором запросе, если Oracle дает гарантию последовательности выполнения получения id1 - ts1 -id2 - ts2, хотелось бы увидеть где это описано.

В этой ситуации есть еще нюанс, допустим разные сессии вставляют записи с id - 8, 9, 10; 8 и 10 были подтверждены, в этот момент наш неофит начал некую обработку и считал записи вплоть до последней 10-й, обработал их и думает, что он обработал все записи до 10-й включительно, после этого проходит commit 9-й и ущербная логика программного модуля неофита поломалась.

env,

Меня больше смущает даже не это, а то что его творчество проходит кодревью ...

booby,

С большой долей вероятности лицензий на Oracle у организации нет, деньги на девелоперскую среду не выделяются и вообще деньги не выделяются, поэтому сидит два-три человека с зарплатой сильно ниже рынка и пилят систему на ворованном Oracle без всякой организации процесса разработки.