Как это получилось:

В "главной" сессии дернул nextval. получил 31. Сессия осталась живой.

Вторая сессия потянула свой nextval 4 раза: 32,33,34,35, и закрылась.

Дальше - как на экране. Currval дает последнее число, но для сессии.
По незнанию, я ожидал что получу текущее значение сиквенса, его не меняя.
Похоже, такой операции просто нет. Чтобы прочитать глобальный сиквенс, его надо изменить.

Да, это были мои грабли - я подумал что currval позволяет прочитать значение глобального сиквенса. Оказалось - фигвам.
Если хочешь узнать значение - изволь его заодно увеличить. Как прочитать без инкремента - наверное только через dbms функции.

Следите за руками лучше :) Текст фактически корректен.

Все, что было показано на экране - произошло в одной одинокой сессии.
Между вызовами currval и nextval других сессий не было.

alter sequence - это как подкрутка одометра? Это была бы не загадка, а издевательство.

Тут все было чесноком.
Человек садится у компьютера, в открытой сессии с неизвестной ему историей.
Проверяет, что других сессий нет, он с ораклом наедине.

спрашивает currval - получает 31 (т.е. сессия уже работала с сиквенсом)
спрашивает nextval - получает 36.

Мне это показалось необычным, т.к. о кэше сиквенса в доках говорится в основном в контексте скорости.

Про currval Оракл пишет максимально просто: (я подправил, согласно моему пониманию)
CURRVAL: Returns the current value of a sequence (returns the last value returned from nextval in the same session)

NEXTVAL: Increments the sequence and returns the next value
...
Any reference to CURRVAL always returns the current value of the sequence, which is the value returned by the last reference to NEXTVAL
(in the same session)


Отсюда: https://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14200/pseudocolumns002.htm

Такое поведение currval для новичка неинтуитивное, но полезное: можно пользоваться currval вместо запоминания числа в переменной, оно не изменится в контексте сессии. Пример в конце страницы по ссылке выше это демонстрирует.

кто-то запутался в двух соснах

.....
stax

Похоже. Вот карта:

вторая сессия отработала до того , что показано на экране.

Все, что было показано на экране - произошло в одной одинокой сессии.
Между вызовами currval и nextval других сессий не было

А, вижу что вы так и не поняли пока. Похоже, что не сталкивались.

посмотрите другие ответы, должно проясниться.

О, вы теперь поняли о чем речь. currval возвращает последнее значение nextval для этой сессии .

Вы конечно об этом давно знали, из документации :) Подскажите, где Оракл это описывает? Никак не найду.

Вы наверное спорите о правилах шахмат после каждого проигрыша. Держите марку.

Вот что я представил:



Я не показал первый nextval (Stax и другие быстро смекнули что он конечно же был),
я только сказал что между currval и nextval (на экране) никаких других сессий не происходило. Это правда.

Это была задачка подумать про контекст, и как такой разрыв мог произойти.
Вячеслав (явно опытный товарищ) выдвинул одну гипотезу, которая вполне могла объяснить наблюдаемый разрыв.
Других предложений я не видел, надеюсь что не пропустил.

Если хотите, я вам лично еще загадок накидаю, полегче.