Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Dynamic SQL и DBA_DEPENDENCIES
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Задача: Реализовать явные зависимости между объектами БД (хранимые процедуры и таблицы, представления и т.п.) Суть: Есть условная процедура P(x), в которой есть динамический SQL, например, execute immediate 'truncate table t1'. В DBA_DEPENDENCIES такая зависимость не отражается. Надо, чтобы отражалась. Решение: Добавить явную команду работы с таблицей/представлением и т.п. Вопрос: Какую именно команду добавить с учетом того, что P(x) высоконагруженная и зависимые таблицы тоже? Вариант решения: Создать внутри P(x) процедуру, в которой явно написать Select 1 from t1 where 1=0. Процедуру никогда не вызывать. Пойдет? Минус такого варианта - описывать зависимости в описании хранимки. Когда процедура на тысячи строк и в динамике используются разные объекты (все объекты - таблицы, представления, мат. представления), надо помнить о необходимости задать явную зависимость. В идеале - поставить некую команду перед вызовом динамики с указанием используемых объектов. Какую? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2020, 11:22 |
|
||
|
Dynamic SQL и DBA_DEPENDENCIES
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
-=SwiMMeR=-, LOCK TABLE, всё равно для truncate понадобится блокировка. Но в свете P(x) высоконагруженная и зависимые таблицы тоже truncate выглядит весьма странно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2020, 13:28 |
|
||
|
Dynamic SQL и DBA_DEPENDENCIES
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
env, truncate для примера. В 99% случаев это Select. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2020, 15:06 |
|
||
|
Dynamic SQL и DBA_DEPENDENCIES
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
-=SwiMMeR=- Пойдет? забросить такую идею "Реализовать неявные зависимости " напр, как реализуете? procedure p(p_table varchar2) as execute immediate 'DROP TABLE '||p_table; end; если явно прописано я б рядышком (шоб нагляднее) и уж очень надо If заведомая ложь then selerct count(1/0) from t1,t2,t3; end if; ..... stax ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2020, 16:50 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=52&msg=39979558&tid=1881069]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
57ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 14ms |
| total: | 158ms |

| 0 / 0 |
