Доброй пятницы всем,

Есть набор XSD:
1. Message.xsd - здесь есть элемент с типом dataType , который не определен (примеры схем ниже);
2. TypeMessage1.xsd - здесь include Message.xsd и определен свой тип с именем dataType
3. TypeMessage2.xsd - здесь include Message.xsd и определен свой тип с именем dataType

Потом нам прилетает XML, который нужно провалидировать по одной из схем TypeMessage1.xsd или TypeMessage2.xsd (мы знаем заранее по какой именно).
Проблема в том, что XDB при валидации уверенно шлет лесом, потому что при парсинге Message.xsd не понимает тип dataType .
Да и в целом, без форса зарегистрировать схему Message.xsd невозможно, что очевидно, ведь падает на неизвестном типе.

Очедивно, что алгоритмы последовательности действий при валидации могут быть разные, большинство успешно валидируют, ведь в конце получают большой набор и описания схем - и при обработке Message.xsd успешно находят тип, ведь их просят провалидировать через TypeMessage1.xsd или TypeMessage2.xsd .


Я давно не работал с ХМЛ в базе, поэтому вопрос - можно ли провернуть валидацию без дополнительных костылей как смерджить две схемы в одну и/или распилить входной ХМЛ и провалидировать частями?


В первой из них есть элемент и ссылка на тип dataType, который неопределен :



Второй и третий выглядят например так:

Забыл накинуть примерчик ХМЛки:

[Решено]

Попробовал все варианты валидации и один подошел ))
Кладем хмлку в XMLTYPE без указания схемы, потом используем эту функцию, которая не будет помечать, что хмлка валидирована, но проверит на указанную схему:



Ну и к слову не нужно забывать, что Оракл очень трепетно относится к ХМЛкам и даже не признает "--" в тексте коммента. Например,