Мне нужно сохранять в базе данных определенную строку.
В подавляющем большинстве случаев ее длина будет 44 символа (32 байта, закодированные в Base64).
Но в очень редких случаях там может быть другое значение, длиною до 200 символов.
Могу я просто указать для столбца varchar2(200) и рассчитывать, что Oracle сам с этим разберется?
Или лучше сделать два столбца varchar2(44) и varchar2(200)?

Я знаю разницу между varchar и char в целом.
А конкретно для Oracle внутренний формат хранения мне знать ни разу не потребовалось.
Если бы разницы не было, то почему не используют всегда varchar2(4000).

Кроме этой причины, она и так понятна.
То есть для Oracle нет никакой разницы, какая длина у поля varchar2?
Это я и хотел уточнить.
В некоторых СУБД если длина строкового поля превышает определенный размер, то его содержимое хранится в отдельной секции данных.

Я подумал об этой причине, когда задавал вопрос, но про себя сформулировал это иначе — указание длины поля во-первых самодокументирует базу (по ней можно понять, какие данные в ней хранятся) и ограничивает заведомо неправильные данные.
Но это как бы декоративные ограничения, их вполне можно заменить на примечания к столбцу и constraint.
Задавая вопрос я хотел уточнить, нет ли более глубоких причин, связанных с самой СУБД.
Например «Oracle резервирует в секции данных объем, исходя из указанной длины поля, поэтому необоснованное завышение длины поля приводит к неэффективному использованию дискового пространства».


Корректная терминология подразумевает хорошее знание технической документации.
В этом случае у меня бы и вопрос не возник.

Я уже понял ответ на свой вопрос.

Могу я просто указать для столбца varchar2(200) и рассчитывать, что Oracle сам с этим разберется?
правильнее было бы сформулировать как
Если я укажу varchar2(200), то Oracle и сам без дополнительных указаний не будет перерасходовать выделяемое для данных место?

О, спасибо.
Это причина будет более весомой.