ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.53     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
19 сообщений из 19, страница 1 из 1
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890005
Alibek B
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alibek B
Участник
У меня есть пачка скриптов, которые работают с базой данных.
Некоторые из этих скриптов используют регулярные выражения, в том числе сложные и громоздкие.
Чтобы не указывать их несколько раз в коде, я обычно делаю так:
Код: plsql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
select table1.str
, case when regexp_like(table1.str, RE.RE1) then regexp_replace(table1.str, RE.RE1, '\1 \2', 1, 0, 'i') end as DEVICE
, case when regexp_like(table1.str, RE.RE1) then regexp_replace(table1.str, RE.RE1, '\4', 1, 0, 'i') end as TAG
...
from (select '^\s*(\S+)...\s*$' RE1 from DUAL) RE
join table1 on (...)
...


Это существенно сокращает объем одного запроса, но выражение RE1 приходится повторять в разных запросах и скриптах.
А есть ли смысл вложенный подзапрос RE сделать таблицей в БД?
Плюсы будут в том, что объем запросов сократиться, и что редактировать шаблон регулярного выражения я буду только в одном месте (в таблице).
Минусы будут в том, что очевидно в такой таблице я буду хранить не один запрос, а несколько, поэтому при их использовании нужно будет дополнительно указывать нужный запрос в WHERE. Но это очень условный минус, т.к. фильтр по индексированному полю это как раз то, что БД делает хорошо.
Но может быть есть еще минусы, которые я не учитываю?
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2019, 12:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890074
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Alibek B., наверное есть смысл твою пачку скриптов оформить как pipelined function и параметризировать ее так
чтоб код не менялся никогда а менялись только входные параметры.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2019, 21:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890080
Alibek B
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alibek B
Участник
Увы, генератором этой пачки является маркетинг и требования к ним очень разные, не очень логичные и слабо формализуемые.
Поэтому универсальный обработчик сделать не получается, всегда появляется что-то новое. Так что обработка в скриптах получается оптимальной, часть логики на БД, часть в скрипте.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2019, 21:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890088
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Ничего я не понял про твой маркетинг.

Приведи 2 максимально разных варианта. Попробуем генерализировать.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2019, 22:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890109
Фотография кит северных морей
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
кит северных морей
Участник
хранить константу в таблице с константами - нормальная практика. вопрос в том, как эту константу читать и, самое главное, передавать в запрос.

cross join из вашего примера - самый простой вариант, но он может на ровном месте сломать вам план запроса. например, в случае с parallel query, при переходе с select * from t where c = 'x' на select * from (select 'x' с from dual) c join t on t.c = c.c вы из воздуха получаете PX SEND BROADCAST (пусть и дешевый), и два slave set вместо одного.

альтернативные варианты навскидку:
1) scalar subquery, автоматически кэшируемый на уровне запроса - select * from t where c = (select 'x' from dual)
2) pl/sql функция с result_cache, читающая константу
3) 1+2
4) передать константу в запрос как переменную

по возможности я бы остановился на последнем.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.11.2019, 00:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890279
Фотография Elic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Elic
Участник
кит северных морей
хранить константу в таблице с константами - нормальная практика.
Бред. Таблицы меняются. Это не константы, а рвотные массы.
В таблицах можно хранить изменяемые параметры.
А константы должны быть в коде. С геттерами, при необходимости.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 07:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890352
Фотография Stax
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Stax
Участник
Alibek B.,

ИМХО

Вы уже используете (select '^\s*(\S+)...\s*$' RE1 from DUAL),
не вижу огромной разницы в замене на
(select r RE1 from my_regular wherу f='RE1' and ... (напр период действия/версия))
если Вам так удобнее будет

.....
stax
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 11:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890353
Alibek B
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alibek B
Участник
Stax
не вижу огромной разницы в замене на

Разница будет не для сервера, я для меня.
Вместо того, чтобы этот большой шаблон из почти 400 символов указывать несколько раз в разных скриптах, я его вношу один раз в таблицу, а в запросах получаю его из таблицы по PK.
Ну и редактирование шаблона упрощается, если это делать в одном месте.

Про разницу для сервера указал кит северных морей (возможность неудачного плана при parallel query), я в эту сторону не думал.
Правда у меня parallel query не используется, но теперь буду иметь это ввиду.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 11:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890365
Фотография Stax
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Stax
Участник
Alibek B.
Stax
не вижу огромной разницы в замене на

Разница будет не для сервера, я для меня.
Вместо того, чтобы этот большой шаблон из почти 400 символов указывать несколько раз в разных скриптах, я его вношу один раз в таблицу, а в запросах получаю его из таблицы по PK.
Ну и редактирование шаблона упрощается, если это делать в одном месте.

Про разницу для сервера указал кит северных морей (возможность неудачного плана при parallel query), я в эту сторону не думал.
Правда у меня parallel query не используется, но теперь буду иметь это ввиду.


наскоко помню, у Вас не супер сервер с сотнями процов

а вот на длину шаблона я б обратил внимание, кажись она не "безгранична"

імхо
удобно - то храните в таблице
да и никто не мешает сравнить время выполнения с дуал и с Вашей табличкой
на глазок разницу не увидете

в конце-концов
материализовать можно с хинтом "одной строки" cardinality(f 1)

.....
stax
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 11:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890378
Alibek B
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alibek B
Участник
Stax
а вот на длину шаблона я б обратил внимание, кажись она не "безгранична"

512 символов.
Но таких больших шаблонов у меня почти нет, в основном шаблоны намного проще.
Но все равно, повторять их в разных местах неудобно.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 12:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890539
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
Если есть большое желание хранить выражения в таблице - это можно.
Но вкорячивать выборки в запросы я бы не стал.
Если счет выражений не идет на десятки тысяч, то объявите глобальный ассоциативный массив выражений, инициализируемый в секции инициализации пакета.
Код: plsql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
package body RX is
  type ta_rx is table of varchar2(500char) index by varchar2(10char);
  RE ta_rx;
...
...
begin 
  for i in (select rx_id, rx_exp from rx_table) loop
    RE(i.rx_id) := i.rx_exp;
  end loop;
end RX;


Использование массива в коде будет примерно таким:
Код: plsql
1.
case when regexp_like(table1.str, RE('RE1')) then regexp_replace(table1.str, RE('RE1'), '\1 \2', 1, 0, 'i') end as DEVICE


где 'RE1' - идентификатор регулярного выражения rx_table.rx_id

К существенным недостаткам метода следует отнести возможность рассогласования кода с текстами выражений - впрочем, это беда всех технологических справочников подобного рода.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 14:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890551
Alibek B
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alibek B
Участник
Количество выражений будет исчисляться десятками.
Но если я понял, предлагается добавить в БД пакет?
Я как-то опасаюсь менять в ней метаинформацию.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 15:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890573
Фотография Stax
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Stax
Участник
andrey_anonymous,

разве прямое обращение к пакетной переменной (rx.re('RE1')) прокатит в SQL?
не надо создавать ф-цию?

....
stax
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 15:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890576
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
Alibek B.
Но если я понял, предлагается добавить в БД пакет?

Не обязательно.
Но мне показалось, что Вы планировали хранить выражения в БД... т.е. создать там таблицу, вмешавшись в метаинформацию :)

Все зависит от того, что и как Вы выполняете.
Если только скрипты sql*plus - то просто сделайте скрипт, объявляющий переменные sql*plus, и зовите его из рабочих скриптов.
Таблица в этом случае не нужна.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 15:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890593
Alibek B
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alibek B
Участник
andrey_anonymous
Но мне показалось, что Вы планировали хранить выражения в БД... т.е. создать там таблицу, вмешавшись в метаинформацию :)

У меня для всех самоделок и костылей создан отдельный пользователь и в его схеме я и добавляю вспомогательные таблицы и представления, на это моей компетенции хватает.
В основной схеме я стараюсь ничего не трогать.
Добавление пакетов я считал системной процедурой (глобальной для БД), но оказывается это пользовательская сущность.
Попробую поэкспериментировать.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 15:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890784
Фотография кит северных морей
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
кит северных морей
Участник
Elic
кит северных морей
хранить константу в таблице с константами - нормальная практика.
Бред. Таблицы меняются. Это не константы, а рвотные массы.
В таблицах можно хранить изменяемые параметры.
А константы должны быть в коде. С геттерами, при необходимости.
я бы поспорил, но допустим.
если я назову таблицу не "справочник констант", а "справочник регулярных выражений", где ключом будет служить наименование операции ("выделить город из адреса", и т.п.) - претензия останется?
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2019, 20:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890878
Фотография Elic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Elic
Участник
кит северных морей
если я назову таблицу не "справочник констант", а "справочник регулярных выражений", где ключом будет служить наименование операции ("выделить город из адреса", и т.п.) - претензия останется?
Да. "справочник констант" - это оксюморон.
А "справочник регулярных выражений" - более менее, если понятным образом заводить константы ключей для обращения к этим выражениям. А это замкнутый круг. Чтобы получить константу результата нужно использовать константу ключа.
Но использование литерала в качестве ключа геттера - это неизбежное появление ошибок позднего связывания.
Поэтому остаётся лишь дилемма: это константа (управляемая разработчиком) или параметр (управляемый пользователями). У каждого свои геттеры (типизированные).
...
Рейтинг: 0 / 0
19.11.2019, 08:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890932
Фотография Stax
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Stax
Участник
Elic
кит северных морей
если я назову таблицу не "справочник констант", а "справочник регулярных выражений", где ключом будет служить наименование операции ("выделить город из адреса", и т.п.) - претензия останется?
Да. "справочник констант" - это оксюморон.
А "справочник регулярных выражений" - более менее, если понятным образом заводить константы ключей для обращения к этим выражениям. А это замкнутый круг. Чтобы получить константу результата нужно использовать константу ключа.
Но использование литерала в качестве ключа геттера - это неизбежное появление ошибок позднего связывания.
Поэтому остаётся лишь дилемма: это константа (управляемая разработчиком) или параметр (управляемый пользователями). У каждого свои геттеры (типизированные).


Alibek B. - пользователь системи

напр шаблон '^\s*(\S+)...\s*$' используется в 5-ти скриптах
его надо поменять, надо в каждом изменть
если использовать константу 'RE1' ключа ("ФК" на шаблон), то пользователю поменять нужно в одном месте

на вопрос темы
авторА есть ли смысл вложенный подзапрос RE сделать таблицей в БД?
я отвечаю
если ето удобно пользователю , то есть


імхо
надо делать так как удобно пользователю (или переубедить что ето привычка, а не удобство)
реализация другой вопрос

......
stax
...
Рейтинг: 0 / 0
19.11.2019, 10:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
    #39890937
Фотография Elic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Elic
Участник
Stax
Alibek B. - пользователь системи
Неверно. Следовательно
Stax
надо делать так как удобно пользователю
- ложная импликация.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.11.2019, 10:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
19 сообщений из 19, страница 1 из 1
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Есть ли практический смысл хранить константы не в коде, а в таблице?
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=52&msg=39890352&tid=1881842]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 14ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 46ms
get topic data:
 9ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 58ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 295ms
total:  442ms
созд. / загр.: 442ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]