Добрый день.

Объясните пожалуйста разницу между




и




Первый запрос отрабатывает сразу. Второй зависает намертво. Меня хватило на 10 минут.
Запрос выполняется в месте критичным по времени.
Запрос не мой. Коллега написал.

Моя догадка такая: при просмотре строк, они блокируются, а учитывая, что условие в запросе слишком общее, вот и приходиться ждать пока переблокируется бОльшая часть таблицы.

Не совсем разницу, а почему второй запрос отрабатывает медленно.
С оператором FOR UPDATE я знаком.

ElicВы оба не понимаете, зачем FOR UPDATE.
Насколько я знаю, FOR UPDATE нужен для блокировки строки.
То есть селект просматривает строку и сразу ставит на неё блокировку, чтобы другие ресурсы не смогли с ней ничего сделать(делит, апдейт).
При обычным исполнении селекта блокировки не происходит, так как у Оракла по умолчанию неблокирующие чтения.

ElicНаверняка, всего лишь "находит" -ннадцать первых строк.
Ну это уже другой вопрос. Меня пока только разница во времени выполнения интересует.

ElicИ сколько строк блокируется в данном случае?
Вопрос на сообразительность: а что будет, если некоторые из них уже заблокированы?

1. Насколько я понимаю, блокироваться должны только те строки, которые будут выбраны селектом.
Условно, если селектом выбирается две строки, то и заблокироваться должно две строки.
Про "пока переблокируется бОльшая часть таблицы". Я написал, что это догадка, потому что я думаю, что не очень понимаю механизм оператора FOR UPDATE.

2. Если строка уже заблокирована, то оператор SELECT...FOR UPDATE будет ожидать, пока строка освободиться, чтобы сразу его заблокировать. То есть оператор SELECT...FOR UPDATE будет в подвисшем состоянии.
У оператора FOR UPDATE есть опция NOWAIT, которая не ждёт пока ресурс освободиться, а сразу выбрасывает исключение типа "ресурс занят".

3. Про "Запрос выполняется в месте критичным по времени." я написал не потому, что думаю, что оператор FOR UPDATE увеличивает скорость выполнения. Я написал это в связи с тем, что выполнение запроса 10 минут меня не устраивает.
Касательно FOR UPDATE, тут в коде стоит коммент "Для сокращения вероятности deadlock-ов...".
То есть я думаю, что коллега знал, что делает.

Исходя из моего второго пункта, я так думаю, что кто-то в открытой сессии просто держит строки, которые мне нужны.

ElicВот видишь, сам разобрался.
Ну не совсем сам, а с Вашей помощью.
Собственно я для этого и создал тему на форуме.
Спасибо.