|
|
|
таблица 90ГБ, получилось около 22000 экстентов - надо ли уменьшить число экстентов?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DВА HW - contention Спасибо, проверю на следующей неделе.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.06.2018, 20:42 |
|
||
|
таблица 90ГБ, получилось около 22000 экстентов - надо ли уменьшить число экстентов?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Еще одно уточнение, если таблица партиционированна, и данные нормально распределены по партициям, то это ведь тоже надо учитывать. Причем на больших таблицах партиций может быть очень много. И Insert как правило идет не в одну партицию. И в словаре, меняются разные сегменты... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.06.2018, 20:51 |
|
||
|
таблица 90ГБ, получилось около 22000 экстентов - надо ли уменьшить число экстентов?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KeklikВроде убедил не трогать, потому что повторюсь, на больших таблицах с большим числом экстентов все живет без проблем и именно с INSERT в основной нагрузке. а сколько у вас индексов в таблице и по размеру? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.06.2018, 23:16 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=52&msg=39659137&tid=1883868]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
46ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
35ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 257ms |
| total: | 383ms |
| 0 / 0 |
