IMHO. Не в курсе и не приближенный.
Но требование звучит дико

Боюсь, тут могут быть чисто бюрократические заморочки. В счете-фактуры на приобретение сервера указано, что это один сервер или что это шасси + 5 blade серверов.

Грубо говоря, есть две бумажки: лицензия на Oracle Server на N ядер, счет-фактура на сервер с M процессорами. Цифирьки из двух бумажек (плюс core per cpu * processor factor) должны совпасть. Если не совпадают, то возникают вопросы у службы проверки.

А тут, уже ловкость рук и никакого мошенничества. В 90-х можно было в счете фактуры написать "компьютер..." - тогда это основное средство, а можно было "процессор, память, диск" - тогда это расходные материалы.

IMHO

P.S. Когда в конце 90-х, начало 2000-х с сталкивался с лицензированием, нас вообще Oracle Russia попросила не писать в документах на лицензию (SE One), что у нас сервера с 1-им процессором. Американцы не верят, что такие сервера еще существуют и начинают проверки. Т.ч. попросили всюду вписывать 2-а процессора, цена все равно одинаковая, а лишних вопросов у американцев не возникает ))).

Ну и формально, действительно фигня получается.

Т.е. если сервер по документам один, то любому технарю вроде понятно, что это самый жесткий из всех возможных вариантов hard partitioning. Только вот, у Oracle написано:

"Oracle - approved hard partitioning technologies as listed in this section of the policy document are permitted as a means to limit the number of software licenses required for any given server or a сluster of servers. Oracle has deemed certain technologies, possibly modified by configuration constraints, as hard partitioning, and no other technology or configuration qualify ."

А девочка-менеджер соответствующей службе, вполне может и не знать, в чем разница между "c3000" от HP в России" и "C300 от России в Иране" ))).

Корова по документам одна - одна, вот и отдавать будем одну, что бы не нарушать отчетность ( C ) Кот Матроскин

IMHO. На правах флейма

Это было начало 2000-х, когда 2-core CPU пошли. Речь шла больше о core, не о socket'ах. Музейная система, для музеев за свой счет даже 2-core CPU было дорого.

Вячеслав ЛюбомудровНа самом деле это было сказано прямым текстом (даже после уточнения модели и технических характеристик) и с комментарием "об этом не любят сообщать наши маркетологи, но можете поиметь нежданчик в случае неожиданной проверки"

Меня это как-то напрягает

С другой стороны, я просто технарь и мне все это должно быть фиолетово, но завтра мне надо будет отчитаться "что я узнал нового"

Насколько я помню, в 90-ые при лицензирование в каких то документах нужно было указать модель железа, где все это будет стоят

Т.ч., что бы не "напрягало", нужно поднимать документы и смотреть, что же и на какое железо и ОС было лицензировано. И что написано в документах

IMHO

Ну и сервер называть просто "HPE ProLiant Gen9 .... server с ... CPU Intel .... установленный в c3000 enclosure". Зачем излишние подробности ))). Блейд не блейд, кого это волнует.

От многих знаний, много печали. Поэтому тот, кто приумножает знания, приумножает скорбь

IMHO & AFAIK