andreymxAlexFF__|Учить по документации? Брррр =)

Лучше всего устроиться на работу джуниором.

Учить по документации? Брррр =) -- УЧИТЬ!
Лучше всего устроиться на работу джуниором. -- УСТРОИТЬСЯ!!Учить Oracle SQL по документации? Новичку?

Я уже представил как новичок открывает, например, SELECT и читает пока мозг не закипит, а в конце странички может даже найти разнообразные примеры.

Я подозреваю на этом форуме не более 5% прочитали хотя бы половину статьи по ссылке. И это только один оператор SQL.

Так что не надо пафоса про обучения с нуля по документации.
Хотя молодые таланты изучающие язык по видео курсам это уже совсем грутно.

Vint,

Есть такое дело, ну я предпочел, чтоб в итоге было меньше 200 страниц и больше порог вхождения,
чем 500+ страниц с разжевыванием деталей и базовых вещей.

Сам начинал с какой-то книги по MSSQL, там все описание insert/select/delete c джойнами заняло всего несколько десятков страниц и было суперпонятно.
Но автора я не вспомню. Дали прочитать на первой работе в офисе в первый день пока мне выделяли комп.
Так что я пошел по программе SQL for dummies за 8 часов. :)

DВАVintlegg,
Вот веришь, я бы начал не с этого. я бы для начала узнал знает ли человек про дискретную математику, матрицы, булевы алгебру, с теории чуть чуть хотя бы... а потом уже лез в базу. иначе получиться как в соседней теме "про дерево построить".

ты бы еще с двоичного кодирования посоветовал начать ))
редкому и очень специфичному программисту это может понадобиться, а понадобится - так освоит, это я тебе как профессиональный математик говорю )))По моему опыту все наоборот.
Либо у человека есть системное и алгоритмическое мышление и нормальная база либо он говнокодер и ничего не изменится.
Охотно верю, что исключения есть, но я не встречал.

Это не значит, что надо помнить все обозначения греческими буковками из булевой алгебры или как транспонировать матрицу, но надо хотя бы примерно понимать что из какой оперы и для чего.

Точно так же, важнейшим предметом является анализ сложности алгоритмов. Если его не знать даже приблизительно нельзя быть сколь нибудь адекватным программистом. И я не знаю никого, что осилил бы это самостоятельно. Не столько по причине сложности, сколько потому что 1) "говнокод и так сойдет" 2) большинство базовых вещей реализовано давно в библиотеках только знай что использовать.

Итого мы имеем армию говнокодеров с кашей в голове, и потом один человек переделывает за 10-рых потому что никакого value из них извлечь нереально. Максмомум они могут подгаживать допиливать готовую работающую систему.

Так, о наболевшем.

Валерий ЮринскийDВАпропущено...


ты бы еще с двоичного кодирования посоветовал начать ))
редкому и очень специфичному программисту это может понадобиться,
а понадобится - так освоит, это я тебе как профессиональный математик говорю )))
Подтверждаю.
Для изучения и использования SQL вполне годится инженерный подход.Для использования на уровне DBA (здесь использовано как нарицательное) разве что.