Ozornitca,
нет, rownum в последнюю очередь (до order by)

если без сортировки, то подзапрос не нужен

результат в общем случае случаен

.....
stax

dbms_photoshop,
не понял в чем подвох
можете не верить, но я правильно ответил 1.2.3

уточню свой ответ
выполняются все предикаты (условия) во where (connect by/group by/unique)
номеруются строки
отсекаются не нужные (до сортіровкі)

зы
справедливости ради, признаюсь что не совсем понимаю как работает rownum<n
в рекурсивном with

.....
stax

dbms_photoshopstax..dbms_photoshop,
не понял в чем подвох
можете не верить, но я правильно ответил 1.2.3Только аналитику ты решил проигнорить.
Поинт был в том, что "после rownum" выполняется группировка, аналитика, having, distinct, скаляры и проч.
stax..уточню свой ответ
выполняются все предикаты (условия) во where (connect by/group by/unique)
номеруются строки
отсекаются не нужные (до сортіровкі)Это не так.
По твоей логике сначала сработвает unique (интересно как), а потом сгенерится rownum.
Например
stax..справедливости ради, признаюсь что не совсем понимаю как работает rownum<n
в рекурсивном withТак же как и без оного.
Только не нужно путать генерацию rownum для рекурсивного члена и геренацию rownum при выборке из with.

Недавно затрагивал с тобой схожий вопрос 20249759 .

по очереди
connect by я неправ , поспешил и опозорился
1) cтроится дерево
2) сортируется sibling
3) выполняется where без rownum
4) номеруется
5) отсекаются записи согласно условию rownum<


про аналитику не понял, все там нормально работает без подзапросов
пример, первые любые пять с средним



про unique, не точно описал rownum -> group by ->distinct

про with
я не путаю, у меня получілся непонятний результат, не стал разбиратся сделал по другому
в такой конструкции rownum должен срабативать для запроса в union all
(берем не больше двух наследніков)?




вернусь к Ozornitca (с чего началось)

Ozornitcaскажите же плиз

запрос типа :
select d...... колонки колонки
from таблица
where условия and условия
and rownum <=1


сначала же отработает rownum ?

нет, сначала тработает условия and условия последним and rownum <=1
сдесь нет сортировки поетому подзапрос не нужен, получинте одну "псевдослучайную" запись

Ozornitcaто есть корректно сделать подзапрос с условиями и роунам вынести в запрос , типа :
select колонка in
(select d...... колонки колонки
from таблица
where условия and условия
==>order by .....)

where rownum <=1
?

да же ?


да, нужен подзапрос, Вы берете первую c учетом order by ....., если сортировка не уникальна то тоже получите "псевдослучайную" запись


......
stax

dbms_photoshopstax..про аналитику не понял, все там нормально работает без подзапросовFeel the difference

Так что rownum в последнюю очередь?

PS. С деревьями у тебя снова каша вышла. Впрочем обсуждалось уже не раз, нет интереса мусолить опять.
про аналитику
все нормально работает
без подзапроса и с подзапросов результаты разные, я ето и ожидал
в зависимости что надо получить, так и кодируем
главное
1) аналитика работает после отсечения записей
2) start with до отсечения записей


зы
если нет интесеса, я ж Вас не могу заставить, вольному воля
на то и форум, меня ж никто не заставлял отвечать Озорничке
мож другие найдутся

dbms_photoshopСтанислав, я допускаю что определенное понимание у тебя имеется, но изъяснешься ты очень косноязычно.
Я обратил внимание что выражение касательно rownum "в последнюю очередь" некорректно, но ты либо так и не понял своей ошибки либо упорно пытаешься игнорировать.

Можешь почитать при желании в доке "Oracle processes hierarchical queries as follows" если уж цель точно проанализировать where clause.
согласен
мне тяжело обяснятся
"в последнюю очередь" в контексте вопроса озорнички

where условия1 and условия2 and ... and rownum <=1
то-есть, сначала все условия (условия1, условия2, ...) и только потом (в последнюю очередь) rownum <=1

дословно


нет, rownum отработает последним


.....
stax

andreymxа меня всегда удивляло место where в запросе с connect by

почему WHERE выше, а не наоборот? я бы поменял местами



я про ето старался выше озвучить
connect by и group by сгоряча под один дах сунул

andreymx, что там у меня "с деревьями у тебя снова каша вышла"
в чем я неправ?

.....
stax

dbms_photoshopДа, такая конструкция вернет не более двух строк для каждого выполнения рекурсивного члена.
Наследники не совсем корректно использовать. Какие-либо связи родитель-потомок могу отсутствовать.


спасибо
про отсутствовать, понятно

вопрос снимаю, я неправильно понимал работу with

.....
stax