AvotgeНа самом деле условия могут быть и сложнее, а не просто field2 in (2,3), а например


Возможно, стоит интересующие записи даже просто выносить в отдельную таблицу.
Но может есть вариант задать условие для записей, которые надо проиндексировать только один раз?
сложно будет использовать в запросе, ведь формулу надо повторить во where

как +1 вариант, сделать матвью и его проиндексировать

......
stax

Elicstax..сложно будет использовать в запросе, ведь формулу надо повторить во whereНачиная с 11g легко - виртуальные колонки.

можно и без виртуальных, добавить в таблицу колонку, заполнять триггером, проиндексировать

.....
stax

Вячеслав ЛюбомудровА дальше?
дальше использовать клонки в запросах

.....
stax

Elicstax..добавить в таблицу колонкуНапрасная трата места ... stax..заполнять триггером... и времени.
я согласен
наскоко помню в древних версиях оракля так и поступал
при создании fbi индекса создавал невидимую виртуальную колонку
з 11-ки разрешили фичу пользователям

.....
stax

Вячеслав Любомудровstax..пропущено...

дальше использовать клонки в запросах

.....
staxЦель, напомню, состояла в "что уменьшило бы его объем раза в два"
С секционированием (по этой, виртуальной или заполняемой триггером колонке), возможно, это бы и помогло (с 11g UNUSABLE-сегмент индекса не занимает места)
Но стоит ли оно того?
я так понял цели две
1) уменьшить обьем индекса, он и уменьшится за счет null значений
2) удобство, если создавать индекс без использования "віртуальных" колонок,
то придется выражение (case) в точности повторять в операторе

......
stax