Сергей Арсеньевд0kВ оборудование с чисто последовательным доступом за теже деньги можно впихнуть
Раскручивать маховик "с чисто последовательным доступом" и останавливать записав немножко килобайт, IMHO, не совсем быстро будет.
Увеличивать размер журнала - увеличивать возможные потери от накрытия устройств с быстрым произвольным доступом (на котором оперативные журналы).
Посему вариант с промежуточным хранилищем архивных журналов (и последующим бакапом куда душа пожелает) вполне себе оптимальный вариант.

Согласен ,
Мне интересна данная тема , только с точки зрения архивации
прямо в бекап, после переключения журнала, не как аксиома , а для
для особо специфических конфигураций.

для большенства конфигураций оракл делает правильно,
но для жесткого хайлоад наличие этой фичи было бы желательным.

CrazyCatд0k,

залогинься уже под собой :)
страна должна знать своих героев в лицо :)
или стыдно?

Я на ПСЖ, что бы попусту не прожигать жизнь в ПТ.

CrazyCatд0kУ меня 10 Гб заполняется за 10-15 минут в нормальной работе
баз много, везде по разному. где-то больше, где-то меньше. и что?
д0kВ оборудование с чисто последовательным доступом за теже деньги можно впихнуть
наверное в 10 раз больше информации , чем в рейд полки обычных дисков.
а это то тут при чем?
тебе же объяснили (но ты не читатель) - что от бэкапа никто не отказывается, просто смысла бэкапить "online" нет. раз в час вполне достаточно.
для твоей активности диска в 500Гб в зеркале будет за глаза. даже не нужно их с дорогих массивов брать - воткни в корзину - все дела.


Я ему про фому, а он мне про ерему :)
Встака дисков не сильно удержит улетающие в космос логфайлсинк ожидания
при одновремено активизуреющихся
инкременальном чекпоинте и архивации журнала.
Готовьтесь к тендеру :)

д0kсейчас мы проверим как будут чуствать ваши стендбаи , если вы соптимизуруете
на время мейтененса и выключите логирование обьектов ....
это зачем? force_logging, не не слышали :)[/quot]
опять 25
Я ему про фому, а он мне про ерему .

как это вам уменьшит накладные расходы мейтененс ?

Сергей Арсеньевд0k для особо специфических конфигураций.

Типа Ардуино с флешкой и лентой? Ну Oracle, как бы, не позиционирует эту RDBMS для подобных аппаратных решений. :)


Оракл позиционирует себя как БД для высокой нагрузки,
но инструментов для оптимизации по сравнению с конкурентами не предоставляет.
Ударился в ширпотреб :)

Вячеслав Любомудровд0kВстака дисков не сильно удержит улетающие в космос логфайлсинк ожидания
при одновремено активизуреющихся
инкременальном чекпоинте и архивации журнала.
Завязывай уже пургу нести

Посмотрите на бейслайны они у вас таки наверное есть .

пики логфайлсинк превышающие в несколько раз среднее значение
соотвествую переключению и архивации журналов .

Все относительно , но помере роста нагрузки они ( логфайсинки) всегда
будут расти быстрее чем вы будете добавлять и ускорять диски под архивлогами,
и в конечном итоге
добавление скорости дисков перестанет удерживать пики логфайлинков от улета в космос.

там не линейная зависимость.

Вячеслав Любомудровд0kВстака дисков не сильно удержит улетающие в космос логфайлсинк ожидания
при одновремено активизуреющихся
инкременальном чекпоинте и архивации журнала.
Завязывай уже пургу нести

вас не поймешь , то жги , то завязывай )
вы уж определитесь....

Сергей Арсеньевд0kОракл позиционирует себя как БД для высокой нагрузки,
В связи с чем ему тогда решение, которое заведомо будет работать с меньшей производительностью и большей вероятностью отказа (оперативный журнал-лента)?

Да если у конкурентов журналы меряются гигабайтами, то там, возможно, его копия на ленту полезна.
В Oracle журнал, это немного другая концепция.

никто не мешает взять формулу по расчету редо и для оракла насчитать
гигабайты при соотвествующей нагрузке на редо.
и работать будет быстрее чем без формулы , я гарантирую это :)

CrazyCatВячеслав Любомудровпропущено...
Завязывай уже пургу нести
я уже устал от его бреда :)
д0kпики логфайлсинк превышающие в несколько раз среднее значение
соотвествую переключению и архивации журналов .
архивацией журналов занимаются отдельные процессы.
ты сейчас пишешь пургу не об архивации а про запись в онлайн редо.


ой, всё.

А что эти процессы работают в своей памяти , ядрах и на своих собственных
монопольно полученных у ОС и биоса шинах ?

CrazyCatой, всё.
желаю удачи...

Сергей Арсеньевд0kОракл позиционирует себя как БД для высокой нагрузки,
В связи с чем ему тогда решение, которое заведомо будет работать с меньшей производительностью и большей вероятностью отказа (оперативный журнал-лента)?



Это как системный архитектор насчитает и ДБА поймет.



несколько лет назад знатный резонансный срач был , когда при 2 тб оперативки
и активных редо базу срубили абортом....

CrazyCatд0kА что эти процессы работают в своей памяти , ядрах и на своих собственных
монопольно полученных у ОС и биоса шинах ?
а архивация на ленту иначе работает?
скажи честно, в какой конторе работаешь? хочется знать где такие водятся :)

Архивация-бекап на ленту должна производиться напрямую из редо
в идеале контроллером ДМА ( без особого участия ядер, адаптер -память-адаптер) ,
без промежуточного тягания туда - сюда по шинам регистрам процессора ,
дискам и кешам файловой системы.

А вобще, в иделале, на каждом чипе процессора должен
находиться инфинибенд интерфейс с контроллером в наружу , без PCI шины.

CrazyCatд0kА что эти процессы работают в своей памяти , ядрах и на своих собственных
монопольно полученных у ОС и биоса шинах ?
а архивация на ленту иначе работает?
скажи честно, в какой конторе работаешь? хочется знать где такие водятся :)


Заграницей :)
большего не могу сказать .

риальный пацанчегд0kАрхивация-бекап на ленту должна производиться напрямую из редоЛашара, тру пацаны быкапят на ленту пряма из log buffer.


тоже годный вариант,
если голденгейт не используется :)

премного благодарен за совет.

А чо там у пацанов с сеткой до стендбаев и насколько они далеко ?

я слышал, что создателя протокола фабрик пас
удалось превзойти скорость света в персчете через окна подтверждений ТСР :)

По сети все летает как по системной шине на любые растояния,
стоит правда неивомерных денег
моя кантора себе не может такого позволить. :)

CrazyCatд0kА чо там у пацанов с сеткой до стендбаев и насколько они далеко ?
8000 км.
100мбит

Пинг сколько летит ?
что бы стендбай запустить в режиме максимум протекшин из логбуфера .

не ленивый трольд0kчто бы стендбай запустить в режиме максимум протекшин из логбуфера . Гы, опять теплое и мягкое...

ага :)
и теплое и мягкое.

на лингах соизмеримых со световой скоростью
праймари база с максимум протекшин
стендбаем на достаточном расстоянии ведет себя как кошка Шредингера :)