неоченьуменandrey_anonymous,




Эхх, вроде бы так должно работать, только не знаю как в этом удостовериться.
По поводу unique key, если сделать такой ключ, то как я понимаю при попытке внести неправильную строку оракл выдаст что-то вроде "нарушено ограничение целостности" . Просто хотелось бы чтобы строки даже не пытались вставляться, чтобы процедура не позволяля

for update заблокирует СУЩЕСТВУЮЩУЮ запись, у Вас ее нет, она еще не вставлена
поетому для етой задачи for update не подходит
вернее подходит но с усложненнием, напр есть схема мест кинозала

берем Ваш первый вариант (без over)
шоб тестировать добавте после INSERT INTO BRON VALUES (MESTO#,SEANS_DATE#,FIO#);
dbms_lock.sleep(20) ждать 20 секунд
и запустите в двух сессиях на протяжении 20с
увидете результат


зы
прислушайтеcть к Елику насчет уник. индекса

.......
stax

Не понятноstax..,
Про уникальный индекс раньше было 19744862 :)
тут вопрос даж не в етом
разные СУБД по разному пашут
про оракля, ето важно, грубо говоря запретить чтение нельзя
for update если грубо то ето update ф=ф
такая философия
я не сразу к етому пришел
заблокировть чтение в оракле большая проблема
я на счет max(xxx)

.....
stax