|
|
|
10053 почему FTS?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Имеем это Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. Не могу понять почему Best:: AccessPath: TableScan Cost: 199487.94 , хотя я ожидаю Index: REQUESTS_KREDIT_IX1 resc_io: 67522.00 В чем причина? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.09.2016, 07:42 |
|
||
|
10053 почему FTS?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лагутин Александр, Ты же понимаешь, какую секцию трейса смотришь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.09.2016, 09:25 |
|
||
|
10053 почему FTS?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AlexFF__|, Суть вопроса? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.09.2016, 09:33 |
|
||
|
10053 почему FTS?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лагутин Александр, Оценка шагов и путей доступа происходит в OPTIMIZER STATISTICS AND COMPUTATIONS Что ты до BASE STATISTICAL INFORMATION докопался? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.09.2016, 09:42 |
|
||
|
10053 почему FTS?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AlexFF__|, не доставляет? SINGLE TABLE ACCESS PATH ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.09.2016, 09:57 |
|
||
|
10053 почему FTS?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ты видишь стоимость сканирования (даже не FFS) самого индекса без учета доступа к таблице cost (Access Path: index (FullScan)) ~ #LB при одноблочном чтении Добавь предполагаемую кардинальность (точнее, селективность) умноженную на фактор кластеризации, т.е. сколько еще блоков из таблицы прочесть (тоже одноблочными чтениями) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.09.2016, 10:32 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=52&msg=39311673&tid=1887427]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
188ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
35ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 207ms |
| total: | 463ms |

| 0 / 0 |
