1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | | 334K(100)| |
| 1 | SORT GROUP BY | | 2796 | 319K| | 334K (1)| 00:02:55 |
|* 2 | HASH JOIN ANTI | | 2796 | 319K| | 334K (1)| 00:02:55 |
|* 3 | HASH JOIN | | 2863 | 276K| 7880K| 331K (1)| 00:02:53 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL | TABLE1 | 244K| 5012K| | 379 (2)| 00:00:01 |
|* 5 | HASH JOIN | | 296K| 22M| 6528K| 329K (1)| 00:02:52 |
|* 6 | HASH JOIN | | 85657 | 5520K| 2232K| 218K (1)| 00:01:54 |
|* 7 | HASH JOIN | | 35705 | 1813K| 6296K| 166K (1)| 00:01:27 |
|* 8 | HASH JOIN | | 140K| 4649K| 4656K| 122K (1)| 00:01:04 |
|* 9 | TABLE ACCESS FULL| TABLE3 | 140K| 3008K| | 10867 (2)| 00:00:06 |
| 10 | TABLE ACCESS FULL| TABLE4 | 25M| 289M| | 82015 (1)| 00:00:43 |
|* 11 | TABLE ACCESS FULL | TABLE5 | 1330K| 22M| | 42294 (1)| 00:00:23 |
|* 12 | TABLE ACCESS FULL | TABLE5 | 7314K| 97M| | 42218 (1)| 00:00:22 |
| 13 | TABLE ACCESS FULL | TABLE4 | 25M| 289M| | 82015 (1)| 00:00:43 |
|* 14 | INDEX FAST FULL SCAN | CCLO_I1 | 609K| 10M| | 2706 (2)| 00:00:02 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------
скажите, я верно рассуждаю: в колонке TempSpc показано сколько ориентировочно займет запрос в TEMP, каких-то космических цифр нет. я верно понимаю, что исходя из цифр 120 гигов никак не должны было потребляться в TEMP ? скорее всего какой-то баг ?
P.S. база SE 11.2.0.3, статистика в колонке Rows может не абсолютно точная, но порядок цифр верен, например TABLE4 не 25 млн, а 39 млн.
