|
|
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а то перешли недавно на 12с. Но оптимайзер пока установлен на 11g. практически во всех сравнениях, которые я до сих по сделал, вида: Код: sql 1. 2. vs Код: sql 1. 2. 12c проигрывает! (часто существенно!) :-( А каковы ваши наблюдения/выводы? ____________________________________________________________ сейчас работаю на: Oracle 12.1.0.2.0, 64bit, standard edition, OU-Linux. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2016, 13:37:25 |
|
||
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ORAngutangНо оптимайзер пока установлен на 11g.Сохранности планов запросов и производительности в любую сторону оно не гарантирует. Смысл придерживаться старых багов оптимизатора, если все равно тестировать смену версии БД? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2016, 14:39:49 |
|
||
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ORAngutang Код: sql 1. 2. ____________________________________________________________ сейчас работаю на: Oracle 12.1.0. 2 .0, 64bit, standard edition, OU-Linux. А почему бы не привести версии в соответвие, раз уж на 12.1.0. 2 .0 сидите? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2016, 15:15:17 |
|
||
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Viewer А почему бы не привести версии в соответвие, раз уж на 12.1.0. 2 .0 сидите?[/quot] я просто опечатался, конечно я пробую: /*+ optimizer_features_enable('12.1.0.2') */ авторСохранности планов запросов и производительности в любую сторону оно не гарантирует. ну это и так было понятно. Не понятно, только почему на практике она 12с почти всегда проигрывает 11g! Или это только у нас так?? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2016, 15:38:08 |
|
||
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ORAngutangНе понятно, только почему на практике она 12с почти всегда проигрывает 11g! Сравнивали, как всегда по критерию "мне так кажется"? Или провели адекватное тестирование, например, с использованием опции Real Application Testing (RAT)? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2016, 16:50:51 |
|
||
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Валерий ЮринскийORAngutangНе понятно, только почему на практике она 12с почти всегда проигрывает 11g! Сравнивали, как всегда по критерию "мне так кажется"? по критериям COST + фактическое время выполнения. Валерий Юринский с использованием опции Real Application Testing (RAT)? Ага, да )) С ключём! ("от квартиры где деньги лежат") ))) (У нас Standard Edition!) ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2016, 17:08:50 |
|
||
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ORAngutangВалерий Юринскийпропущено... Сравнивали, как всегда по критерию "мне так кажется"? по критериям COST + фактическое время выполнения. "фактическое время выполнения" на 11g было 0,052 с, а на 12с стало целых 0,054 с? :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2016, 17:23:58 |
|
||
|
были у кого то успехи с optimizer_features_enable('12.1.0.1') ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вообщем, если я правильно понимаю, позитивных впечатлений от optimizer_features_enable('12.1.0.1') у уважаемого сообщества нет, так? ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2016, 20:19:13 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=52&msg=39256337&tid=1888075]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
201ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 195ms |
| total: | 497ms |

| 0 / 0 |
