ScwА при чем тут они, и вообще это утилита от Оракла непосредственно.
Если файл который оракл отмечает как не правильный, при пересоздании
точно такого же файла с такими же атрибутами оракл его принимает как правильного.
Вопрос почему так происходит и можно ли его сделать правильным и рабочим.
гуй от оракла не то же самое, что база данных.
не надо нажимать всуе на кнопки, под которыми заложен алгоритм, лажающий в вашем случае.

ScwА вообще гуй там от явы, тоже оракаловской..
и что?
разумного вы можете сделать лишь
1) прекратить использовать тот интерфейс тестирования (как минимум) для объектов использующих to_lob
2) авторам той самой тулзы (ораклу) направить SR

ScwСпасибо Вам за совет.
Но как данный объект исправить что бы данные остались на месте и
объект был правильным, что бы оракл на него не ругался при проверке utlrp
удивительно, что спрашиваете вы у прохожих в переходе , а не поставщика решения.
ну, перепишите. вам же вариантовы надавали.
например


информационно этот запрос вашему аналогичен. чисто формально - столбец source несколько больше текста содержит.
понять приемлемо ли это или доработать таки рашпилем (до формального совпадения) - дело ваше

Scw,

только 'trigger' в запросе на 'TRIGGER' замените

ScwВыполнил
select a.trigger_name
,a.table_name
,a.description
,a.when_clause
,b.source
from user_triggers a
,(select name
,listagg(text,null) within group (order by line) as source
from user_source b
where type ='trigger'
group by name ) b
where b.name = a.trigger_name;
Что то ничего не изменилось.
Подскажите всего в схеме присутствуют два объекта DBMV_TRIGGERS один в Tables,
другой в MATERIALIZED VIEW.
А в скрипте указывается как тригер?, сам объект оракл так и считает не валидным.
я вам предложил запрос, который, если хотите, можно использовать для пересоздания той матвью.
если этого не сделать - разумеется с матвью ничего не происходит, ибо в огороде бузина, а ванька дома - маньки нет.