BfinkМимо проходил тутГордиться нечем

И опять впросак попал - торопишься, суетишься. Ты вообще хоть одну книгу до конца дочитал?
Принципиально не читаю введение, благодарности и неактуальные главы. Следовательно ни прочел
до конца ни одну. Куда катится мир?

Bfink
И до пенсии мне еще далеко, и из того, что я учу других не следует, что сам не разрабатываю информационные системы.
Мои информационные системы по всей Москве работают и кое-где по России.
И что с того, что они работают? Они что, являются образцом для подражания, примером
продуманности архитектуры и соотвествия принципам эффективного дизайна?

Хотя тем более не понятно, вроде тогда должен быть не полный инвалид, вполне способный к
самостоятельной работе с литературой. В чем вопрос?

BfinkПоэтому и важно чтобы книги советовали люди, которые в них понимают, а не щелкоперы или рейтинги!
Вот теперь понятно. Случай действительно тяжелый. Щелкоперы или рейтинги.

Т.е. захотелось просто поговорить, получить тонные взаимоуважения по взаимообмену? Ну так и
говори про то прямо, а не про мнимый повод "какие книги посоветуете, коллеги".

BfinkМимо проходил тутОни что, являются образцом для подражания, примером
продуманности архитектуры
Нет, не являются. А в природе есть такие ИС? Может быть OEBS такой? Или Oracle RDBMS?
Болтовня это все.
OEBS нет (хотя Паша Факер наверное поспорил бы), а вот RDBMS - да, дефакто лучшая в своем классе.


BfinkНо Нимица я бы не рекомендовал как основное чтение.

Еще раз. Что такое "основное чтение"? Почему не рекомендовал бы? Слава тут нам рассказал про
свое послевкусие, мы его поняли. Логики и доводов нет, чистая отсебятина.

Какой вообще критерий к книгам? Их пишут вовсе не для продвинутых, а как раз для тех, кто
вообще не в теме.

И что там, у Нимица, не так?

Или я опять могу сделать предположения о сути, что сработал стадный эффект подражания самой
уважаемой особи? Т.е. если альфа-самец сказал не читать, то все, можно даже не задумываться, почему?


А забавно до полной банальности.

FuckerPS: Нимица когда-то читал по 8i... УГ
Паша, честно говоря, не напрягайся. Твое т.н. мнение не интересно вообще никому, уверен, даже
местным гурожополизам. Разве твои рефлексии про проблемы в школе, и то, поржать разве с целью.

Сиди кастомайзь свой ОЕБС лучше лучше.

BfinkМимо проходил тутRDBMS - да, дефакто лучшая в своем классе
Как считается "дефакто лучшая"? Рейтингом? Ну с этим не поспоришь,
Да. И что в этом такого? АКМ считается лучшим не потому что он лучший по отдельным
каким характеристикам (к примеру даже М4А1 его уделывает по кучности, весу, дальности и не
только), а по СОВОКУПНОМУ набору критериев с поправкой на весовые коэффициенты.

Это не очевидно? В любом техническом вузе популярно рассказывают, что это такое.

Bfinkно вот "образцом для подражания, примером продуманности архитектуры" все таки не является.
Это все принесено в жертву первому пункту.
Подражать Oracle трудно технически, это данность. Насчет продуманности архитектуры кое-кто похоже
не делал даже общие сравнения.


BfinkНимица я своим студентам не рекомендую, как основное чтение.
А нельзя было сразу сказать про целевую аудиторию?

Студент это существо, которое помимо этого предмета озадачено сдачей еще пяти-десяти (в семестре),
не менее для него бессмысленных, не считая проблем полового созревания и социализации.

Потому ему книги как таковые вообще не подойдут, в общем случае. Они будут и бесполезны, и
даже вредны. Разве картинки, выполненные копипастой или по подобию Student Guide из Oracle University.

Оно все визуально молодыми гоминидами быстрее усваивается, это факт (в минимально достаточном объеме).
БНФ там, бочонки с данными, стрелочки-шестеренки в т.ч., и прочие блок-схемы.

Тем более, 80-95% студентов с оракл вообще никогда дела (в жизни) иметь не будут, какой им Нимиц, согласен.

BfinkМимо проходил тут,

Опять попал пальцем в небо! Просто рекордсмен! Мои студенты, в основном, люди, получающие второе образование и параллельно успешно работающие. Так что с собой сравнивать их не надо - они люди взрослые.

Я попал в лужу? Да хотел бы я посмотреть на этих божих одуванчиков, которые считают, что IT/CS
можно выучиться в... кхм... российском вузе. Да и вообще где-то.

Нет, ну я понимаю второе образование юрист, экономист, в конце концов управленец какой,
государственный. Но программер второй вышкой - это просто какой-то Факер мозга, честное слово.
Необратимая рецессия межушного нерва.

Не позорились бы такими "аргументами", даже школьники вона хихикать начали.

BfinkЧто касается АКМ, то концепция вращающегося затвора значительно менее изящна, чем клинящего. Это как раз тот случай, когда красивая теория принесена в жертву целесообразности. А из этого автомата ты стрелял? Тогда бы не говорил, что он лучший. То, что говорят в технических Вузах, зачастую отличается от армейских взглядов.
Еще раз. Это эффективное вооружение по совокупному набору критериев. Что не ясно?
Это не специализированное вооружение для штурмовых спецподразделений. И не снайперская
винтовка. Он берет не этим.

Точно так-же и тут. Сила - в массовости, простоте и налаженности всего жизненного цикла.

И один ты в поле не воин, пусть ты хоть пудовые гири лбом разбиваешь с 1000 метров.

BfinkТоже самое и про Oracle RDBMS - где же здесь тщательная продуманность?
Приведу несколько примеров.
1. Судорожные расширения символьных колонок по ширине, застрявшие почему-то на 4000 байтов.
Сначала было и 2000 байтов, и что?

BfinkЧерезвычайно подробно продуманна система с типом LONG, наконец почти выброшенным на свалку, монстрообразные построения разнообразных LOBов, пришедшие ему на смену. В результате масса ограничений и особенностей использования практически в простейших ситуациях.
Не вижу никаких ограничений. В теории да. А на практике их нет.
Зато я знаю массу случаев, когда ограничение на 4к спасало от черезжопного дизайна
(нарушения 1НФ, вроде, конкатенация нескольких значений в поле).

Bfink2. Очень хороший пример с табличкой DUAL. Она была придумана для размножения строк и содержала ДВЕ строки. А как она сейчас используется? Ты хочешь сказать, что это было тщательно продумано заранее?
Да фиолетово, если честно. Можно ее triple назвать, что это меняет?

Bfink3. Постоянные расхождения в работе SQL и PL/Sql. Я думаю, если бы заранее продумывали, было бы по-другому.
Замшелый баян десятилетней давности. Зачем же так в лужу садиться-то?

BfinkНо ценность Oracle не в продуманности и концептуальности, а в необходимом качестве работы и тут он впереди. В качестве? Честно говоря, аж передернуло. Хотя с позиции
"я при студентах дважды инвалидах" оно, конечно, виднее, качество ;))

BfinkПример - Google. Они не раскрывают свои концепции, а ограничиваются конкретными API и сервисами.
Их концепции раскрыты, и ничего космического там нет. Читайте больше книг, профессор, оно полезно, знаете-ли. Критерий - англоязычных, и не по советам местных колхозников.

И фильмы научно-популярно-документальные тоже можно посмотреть.
На предмет MapReduce, а дальше по ссылкам, по ссылкам.

-------------

Короче, я тут надеялся услышать разгромный опус на то, что вот когерентность кешей и прочая латентность спинлоков при нагрузке более пяти конкурентных транзакций на блок реализована
в Информиксе или Дибидва концептуально более верно, что приводит к снижению перегрева блоков
при работе сверхмалых реверсивных индексов.

А услышал какой-то смешной обывательский лепет про DUAL и PL/SQL.

Ну и к чему было пыль на горизонте студентами-инвалидами поднимать?

Не понятно.