Markelenkov[quot В.]А вообще-то он гений.
Ну это уж чересчур! Он, конечно, гуру, но не гений, imho. Уверяю Вас, например, если бы у многих из тусующихся на этом форуме была возможность заниматься СУБД и Oracle в частности столько времени, сколько у Тома, да плюс его возможности, связанные с приближенностью к Oracle Corp. и прочие его преимущества, связанные с языком, страной проживания и т.д - думаю, конкуренцию Тому могли бы составить многие. В силу объективных обстоятельств мы поставлены в гораздо менее выгодные условия, чем тот же Том.

Я на 1000% согласна, что в России много умных людей (гораздо больше, чем в Штатах, уверяю вас!), но насчет Тома вы меня не переубедите. Прежде, чем стать тем, кто он стал, Том несколько лет помирал на скучнейшем проекте делая maintenance и сходя с ума от тоски. Тогда он стал сам все изучать, участвовать в форумах, решать проблемы. Потом он, благодаря своим талантам, получил те возможности, которые у него есть сейчас. Но вместо того, чтобы, получая свою колоссальную зарплату, сидеть где-нибудь на Гаваях или в собственном бассейне, попивая коктейль и по conference calls рассылая директивы своим подчиненным, он продолжает делать то, что любит и может делать - работает, пишет книжки, исследует возможности Оракла, пишет новые feutures для него, работает на проектах, делает доклады на конференциях и плюс - помогает сотням, если не тысячам людей, пытающимся решить ту или иную проблему. Никого не игнорирует. Я сама несколько раз задавала ему вопросы и всегда получала немедленные ответы, даже в выходные, даже если эти вопросы были глупыми. А пару раз я ему задала очень глупые вопросы. Знаете, как бывает. когда что-то не идет и ты все время тыкаешься в одну и ту же дверь, а потом вдруг до тебя доходит как это сделать. Пару раз, повторяю, я его спросила что-то очень глупое (и тут же до меня дошло и мне стало стыдно, что я спросила), и он не посмеялся, не "послал", а нормально все объяснил, как он объясняет КАЖДОМУ, обращающемуся к нему. И ведь при этом у него жена и двое детей. А какие у него есть потрясающие решения! Как угодно, но я его считаю гением.

Кстати, Адамс на мой взгляд , будет покруче Кайта и я ему верю больше. При этом он, кстати, никогда не работал в Oracle Corp.

Стив Адамс тоже классный, но он, между прочим, консультирует за большие деньги. На одном из проектов, где я работала, к нему хотели обратиться, но оказалось, что это очень дорого и мой клиент отказался платить такие деньги.
Между прочим, он и Том очень уважают друг друга.

Вы говорите: "В силу объективных обстоятельств мы поставлены в гораздо менее выгодные условия, чем тот же Том". Что вы имеете в виду? Я так не думаю, потому что видя, как здесь в Штатах работают и как ценятся программисты, попадающие сюда из России, я думаю, что это совсем не так. У вас у всех потрясающее образование, причем бесплатное. Вы все на этом форуме, как я понимаю, имеете техническое образование, которое в России просто несравненно лучше, чем в Штатах (у меня тоже образование, но гуманитарное, и в Оракле я самоучка). У вас условия, когда вы должны из "г-на делать конфетку", изловчаться, приспосабливаться к тому, что есть. У вас отличные условия для развития.

Всего вам доброго и хороших выходных.

В.

Глава 2, "Активный журнал повторного выполнения", стр. 98Если необходимо обеспечить максимально быстрое восстановление, придется использовать файлы журнала меньшего размера...Со словом "придется" категорически не согласен. Хотя далее в том же абзаце: "Для сокращения времени восстановления можно изменять и другие параметры базы данных, а не только уменьшать размер файлов журнала повторного выполнения."

Я не знаю, что такое Активный журнал повторного выполнения. Глава 2 называется "Архитектура". Я еще посмотрю, может, додумаюсь, что это за журнал, а пока буду писать, что понимаю.
Ага, я теперь знаю, что это REDO BUFFER. Ну вот. Русский перевод неверный . Том пишет (простите, я перевожу на ходу и не редактирую, надуюсь, вы поймете):
Грубо говоря, содержание REDO BUFFER вымывается:
Каждые три секунды или
Когда кто-то COMMIT,
Когда он наполняется на одну треть или содержит 1 мег словленной REDO log
информации.
Поэтому иметь размер REDO BUFFER в порядке многих десятков Мег обычно означает расточительское использование хорошей памяти. Для того, чтобы использовать REDO BUFFER cache, например в 6 Мег, вам надо ранить очень долгий процесс который генерирует 2 мег REDO log каждые три секунды или меньше. Если в течение этого времени кто-то COMMIT, вы никогда не используете эти 2 мег места REDO log; оно будет постоянно вымываться.


Глава 2, "Области PGA и UGA", стр. 101Размер области PGA/UGA определяют параметры уровня сеанса в файле init.ora: SORT_AREA_SIZE и SORT_AREA_RETAINED_SIZE.
Здесь точнее было бы сказать "определяют в наибольшей степени".

Вы правы, Том именно так и сказал, в русской версии неточный перевод: " One of the largest impacts on the size of your PGA/UGA will be in the init.ora on session-level parameters, SORT_SIZE and SORT_AREA_RETAINED_SIZE".


Глава 2, "DBWn - запись блоков базы данных", стр. 129...записи в активный журнал повторного выполнения можно пропустить , если в ходе обработки контрольной точки сервер Oracle уже записал измененные блоки на диск.
Как это понимать?

Это надо спросить переводчика. Читаю и перерчитываю главку "DBWn - Database Block Writer" - и не вижу ничего, даже отдаленно напоминающего то, что вы цитируете. Вот опять для верности перечитала и НИЧЕГО ТАКОГО не увидела. Зато поняла, что такое "Активный журнал повторного выполнения" - это REDO BUFFER. Пойду к вашей первой цитате и посмотрю, что там.


Глава 2, "Буфер журнала повторного выполнения", стр. 108, повторяет на стр. 129Данные не задерживаются в буфере журнала повторного выполнения надолго. Содержимое этого буфера сбрасывается на диск:
- раз в три секунды
- при фиксации транзакции
- при заполнении буфера на треть или когда в нем оказывается 1 Мбайт данных журнала повторного выполнения
Не упомянут случай, когда сброс данных из log_buffer в online redo инициирует DBWn. Возможно, это упрощение. Но, imho, излишнее. Тогда уж следовало сказать "обычно сбрасывается на диск".

Это место я уже перевела в начале. Фраза "или когда в нем оказывается 1 Мбайт данных журнала повторного выполнения" у Тома звучит так: "When it gets one third full or contains 1 MB of catched redo log data". Вы правы, Том действительно сознательно идет на упрощение, так как он употребил выражение "In fact", которое можно перевести как "в общих чертах", "в общем", "грубо говоря", и пр. "In fact" означает генеральную идею, без подробностей.

Насколько я поняла, перевод не слишком хороший. Наверное, кто-то наспех сделал.

Я подробно ответила на твое сообщение, но когда я кликнула на Опубликовать, мне пришел ответ что-то вроде "У вас нет права публиковать сообщение на этом форуме". Я пошла назад, но моего текста уже не было.
Не хочу все повторять, сил нет, но вкратце - твой анализ блестящ, наши DBA тебе в подметки не годятся и они бы не поняли почти ничего из того, что ты написал и что хорошо бы было обо всем этом спросить у Тома.

По поводу последней фразы - не надо преувеличивать мои заслуги. Я, например, Факеру в подметки не гожусь. Тогда на какую часть его подошвы пускать Ваших админов? ;-) Одна надежда, что Fucker босиком и летом, и зимой бегает :-)[/quot]

Мой последний постинг был как раз ему (F-ру). Я ему подробно написала, но у меня постинг не прошел и исчез. Надо было его имя в обращении поставить, но у меня рука не поворачивается такие слова писать :)

Вы тоже здорово во всем разбираетесь, между прочим, завидую.

Мне было интересно сравнивать русский переовд с оригиналом. Если получится до отпуска (опять я вам тут завидую!), подкиньте еще что-нибудь интересное.