2 KonstN. Не знаю, что я не так пишу. Но я же и гворю что это ПЛОХО. В данном примере нельзя применять грязное чтение. НУжно только чтение закомиченных данных.

2 Violina согласен с тобой. Грязное чтение это черт знает что. Прочто на MS SQL некоторые вещи иначе не решить просто. Это ты на Oraclе пишешь select и не задумываешься что запись заблокирована.

dirty read - это наружение понятие транзакционности.

Их слова об ускорении -это от того что ( повторюсь) select на MS SQL будет ждать пока данные не отпустят.

2 KonstN .

Ну так это же и хорошо. Транзакция не зафиксирована. Втрой программер увидел все правильно.

Можно не на прайсах объяснить а на документах. Подходт к тебе человек и говорит. Стать поддпись на документ. Ты ставишь, но коммит не делаешь.

В это время другой человек печатет документы. 2 случая
1) Печатает без твоей подписи.
2) Печатает с твоей подписью. А ты подумал. Блин мне же 10 лет тюрмы светит если подпишу. И говоришь rollback. А документо уже распечатан. Результат - тебя посадили на 10 лет ). Вот тут-то и катит грязное чтение )))

2 KonstN
Вы писали: "Бывает и всё тут :)".
Приведите хотя бы 1 пример (где используеться грязное чтение не по тому, что MS SQL данные блокирует а потому что так надо). Может я ошибаюсь, а вы меня на путь истиный наставите.

Итог KonstN такой пример так и не придумал. Может его и нет? :-)

2 All
Хотелось бы что бы разговор шел в конструктивном режиме. Ведь никто никого обидеть не хочет. Просто общаемся. Высказываем мыли в слух ( возможно не всегда верные)

2 andreym999

>Мое скромное личное мнение если ты при открытии формы для редактирования данных начинаешь транзакцию то у тебя всегда будут проблемы с блокировками да и вообще будут проблемы.

Наверное не всегда. При открытии формы запись наверное блокировать не стоит, согласен. Но после того, как пользователь изменил хоть одно поле запись стоит заблокировать, что бы другие с ней не делали Update,Delete. Т.к select они всегда смогут сделать то проблем тут не вижу
Пример:
Пользователь открывает форму платежного поручения. Редактирует в нем наименование получателя. как только он начал редактировать наименование запись блокируеться и ничего с документом сделать нельзя. Вроде все верно.
Нильзя его отправить в другой банк( вроде хорошо ) и т.д

>А ты не пробовал делать update через хранимые процедуры ???. То есть пользователь отредактировал данные и нажал ОК ты запустил транзакцию вызвал хранимую процедуру если все отработало без ошибок то commt иначе rollback и забыл за все проблемы сразу.

На мой взгляд такой подход плох по следйющей причине. Подняли мы форму , запись начали редактировать, но не заблокировали т.е другие с этой записью делают что хотят ( например update, delete) И когда пользователь нажмет кнопку процедура будет update уже другую запись ( так как ее могли поменять).

пример:
Пользователь открывает форму платежного поручения. Редактирует в нем наименование получателя. Запись не блокируеться. Другой пользователь отправляет этот документ в другой банк (он не знает ,что запись редактируеться). Когда первый закочил редактировать оказываеться, что уже поздно - документ ушел.

> У нас например(а я работаю в банке) документ (по памяти точно не помню)
имеет статус введен,проведен, введен с ошибкой и есть еще что-то не помню

Думаю это не изменит ситуацию ( наличие статусов роли не играет)

Вернемся еще раз к ситуации. Операционист набирает исходящее платежное поручение и при этом ошибаеться в наименовании получателя ( просто 2 буквы местами поменял).

Через 5 минут он понимает это. Открывает тот же самый документ и начинает редактировать.

В это время контролер верифицирует этот документ ( меняет ему статус на верифицирован)

Отдел работы с коррсчетами отправляет этот документ( статус отправлен)

А операционист только на этот момент завершил редактировани. На сервере выполнилась процедура. Пусть даже она ругнулась, что мол уже-то редактировать нельзя. ( Но когда он открывал форму редактировать можно было)

Итог:
Документ ушел неправильный. Хотя операционист хотел его сделать правильным.

P.S
А для исходящих нет возможности определить автоматически в общем случае правильно ли введен документ. Это только может сделать человек. Но не всегда он это сразу поймет

2 andreym999

Посмотри не используеться ли там механизм семафоров

2 andreym999

Не секрет если, что за система у вас стоит?