Если softbuilder@inbox.ru скажет как получить достоверные данные о производительности raw устройств. Готов предоставить всю информацию которую смогу получить. У нас стоит 9.2 на raw устройствах.

to ppp
Единственное неудобство в работе представляется только в фиксированном размере raw устройств. Т.е. в один прекрасный момент из-за ошибок в планировании хранения данных может возникнуть ситуация когда не будет свободных устройств для расширения "хранилища". Linux (RedHat в моем случае) не дает разместить более 15 разделов на одном диске. В случае с массивами это можно решить (выделить несколько "дисковых устройств"), но опять-таки заранее. Можно воспользоваться LVM или чем-то подобным.
Оракл предлагает еще OCFS на кластерах. Дядечка на семинаре сказал: максимум заметного торможения, что они получили под высокой загрузкой, это 7% против raw устройств.

А что ext2/ext3 ???
Отличие raw только в том что Оракл работает напрямую с устройством через систему ввода/вывода LINUX. Минуя достоинства/недостатки FS. Этим отключается прослойка в виде FS между Ораклом и ОS, что несколько ускоряет процесс ввода/вывода. Про циферки ничего не проверял, не спрашивайте!!!

Тут у Оракла все также как и в случае с файлами. Но OS-FS уже не отвечает за то что хранится на устройстве. Утрированно - Оракл сам выполняет как бы функции FS. И сам контролирует сбои и восстановления. OS получает от Оракла каманду что, сколько и по какому адресу записать/прочитать и дает об этом отмашку. Дальше всем заправляет Оракл.