>Tolko shto posmotrel na objekti Axapta v baze i stalo ochevidno, shto vsja logika
>realizovana na kliente. V samoj baze njetu nji1 triggera, njegovorja dazhe o
>precedur, funkciji ilji pakidzov ...
>Dumaju shto to zhe samoje i v SQL Server variante potomu shto Axapta sdelana
>ochenj unjiversaljna dlja vseh baz ...
>
>Спасибо, (это то что я хотел знать). И если это действительно так, кто же ее
>покупает?
>Может еще кто чего раскажет?

Не могу ничего сказать по продукту Axapta, но хочу заметить, что большинство ведущих ERP-приложений делаются кроссплатформенными (т.е. расчитаны на работу с различными БД). Например SAP. Это довольно хороший маркетинговый ход, т.к. не все заказчики ориентированы (и настроены) на работу с Ораклом. Исключением, возможно единственным, является Oracle Financials. Но это как видите не мешает SAP успешно с ним конкурировать.

Так что не в триггерах счастье :-)

да, еще хочу добавить, что в нормальном приложении логика в случае кросссплатформенности реализуется не на клиенте, а в Апликейшн сервере.

>У SAP тоже нет триггеров и хранимого кода. Зато есть "чумовой" язык ABAP
>(или как там его :-))

Так и я про тоже, что если приложение кроссплатформенное, то триггеров и хранимого кода там быть не может (вернее может конечно, но это экономически не рентабельно создавать свой код под каждую платформу БД).
Справедливости ради надо заметить, что Оракловские sequence R/3 все же использует.

А что ABAP/4 существенно хуже чем любой другой макроязык, например, в 1C?