Допустим имеем такую таблицу:

create table test (col1 number(3), col2 number(3), col3 number(3));

insert into test values (1,1,1);
insert into test values (1,1,2);
insert into test values (1,2,2);
insert into test values (1,2,1);
insert into test values (2,1,1);
insert into test values (2,1,2);
insert into test values (2,2,1);
insert into test values (2,2,2);
insert into test values (3,1,1);
insert into test values (3,1,2);
insert into test values (3,2,1);
insert into test values (3,2,2);

select * from test;

COL1 COL2 COL3
---------- ---------- ----------
1 1 1
1 1 2
1 2 2
1 2 1
2 1 1
2 1 2
2 2 1
2 2 2
3 1 1
3 1 2
3 2 1
3 2 2


Запрос должен выбрать только одну строку удовлетворяющую такому условию (например) COL1 < 3,
для самого большого COL1 < 3 нужно найти самое большое COL2 < 5, для самых больших COL1 < 3 и COL2 < 5
нужно найти COL3 < 2 тоже самое большое.
Т.е. при таких условиях запрос должен вернуть строку

COL1 COL2 COL3
---------- ---------- ----------
2 2 1

ессно хорошо бы, чтоб он имел приличный план выполнения Т.к. работать он будет на больших таблицах.
И надо еще чтоб этот запрос можно было использовать с for update в случае необходимости )
Вобщем кто чего сможет, подскажите...

2 Denis Popov

Примерно так сейчас и сделано... но это не очень хороший вариант, т.к. представь себе таблицу в 100000 строк и все они попадают в условие... наблюдаем грустную картину, и даже если сделать select * from (....) where rownum < 2
все равно запрос работает долго.

2 Denis Popov
Ну так вот я и хочу переписать запрос так, чтобы он возвращал только одну нужную мне строку. Составной индекс конечно есть. Но курсор мне кажется будет работать все-таки дольше чем select * from (....) where rownum < 2 хотя даже этот результат по быстродействию не устраивает.

2 Oracle X-pert
А что за хитрый такой хинт /*+ PUSH_SUB(v)*/ ?
12,5 сек это много, максимум это 5. При том что в реальной таблице это условие может затрагивать до 5-ти столбцов в которых есть не только number но и varchar2.

Да и все забыли про for update, а он нужен....
Сдается мне надо действительно переписать запрос как-то похитрее, я почти уверен, что это можно сделать, но вот как...

2 Denis Popov
а что в Вашем запросе дает условие
where 1=1 ??

Народ!!!
Всем большое спасибо за участие... но тема не закрыта.
Уточняю вопрос так как видимо не совсем корректно его изложил.
для самого большого COL1 < 3 нужно найти самое большое COL2 < 5, для самых больших COL1 < 3 и COL2 < 5
нужно найти COL3 < 2 тоже самое большое.
т.е. если в таблице есть
1 1 1
2 2 2
5 5 5

то вернуться должна
2 2 2
несмотря на то, что условие COL3 < 2 жесткое.
Также напомню, что вернуться должна одна строка. И хотельсь бы иметь возможность применять этот же запрос с for update.
Я надеюсь, что мастера SQL не оставят эту проблемку без внимания

2 va_kochnev
не пашет :(((
для таблицы
1 1 1
2 2 2
5 5 5

вернуться должна
2 2 2

а у тебя no rows selected...

drop table test;
create table test (col1 number(3), col2 number(3), col3 number(3));

insert into test values (1,1,1);
insert into test values (2,2,2);
insert into test values (5,5,5);

запрос с условиями из первого поста должен вернуть
2 2 2

Да нет col3<=2 не устроит...
фишка в том, что "главным" условием должно быть условие по первому столбцу, следующее за ним по "главности" условие по втрому и т.д.
т.е. если в таблице есть col1<3 и наибольшее из них col1=2 то все остальные условия должны проверяться только для col1=2 и если они не выполняются, то должна вернуться строка, которая удовлетворяет только превому условию.
Вооот...

to Oracle X-pert:
В последнем варианте запрос может выдать несколько строк...
а за первый спасибо, буду проверять.