Если у Вас Linux, то использование raw devices исключит кеширование датафайлов операционной системой и улучшит этим быстродействие. Т.е. основная идея в том, чтоб отдать больше памяти под буферный кеш SGA и кешировать данные только в нем, а кеширование в ОС исключить.

Нагрузка на базу тут не причем. Рекомендации по типам файлов, которые лучше размешать на raw (это подразумевает, что датафайлы уже размещены или ваша ОС позволяет Direct I/O на файловой системе) можно найти здесь: http://www.ixora.com.au/tips/

>А какие могут быть траблы с обслуживанием? Какие есть
>отрицательные стороны использования raw?

ну, первое что приходит в голову, то если делать бекап средствами ОС, то надо использовать только dd, а это не совсем удобно с точки зрения каталогизации бекапов.

Ну и там есть ньюансы с рекавери, что первые несколько блоков, должны быть пропущены, т.к. реально не принадлежат датафайлу (но это тоже можно сделатьс помощью dd)

А так же естественно ваш любимый autoextend работать не будет, ну и там другие манипуляции с размерами файлов (resize) работать не будут, т.к. файл на raw - это просто ссылка на партишин, размерами которого собственно и определяется размер файла.

>А шифрование файловой системы raw в данном случае
>возможно? Какая вообще в этом случае файловая
>система?

так в том то и дело, что никакой файловой системы на raw нет.

А насчет шифрование, то мне кажется нужен другой сервер (Oracle Labels или как его там) - но не думаю, что люди в здравом уме его используют - это было создано специально для гос.контор.

>Уже умеем в унисон петь ... :-)

да, я думаю нас объединяет нелюбовь к autoextend'у :-)))