|
статистика
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Давай, будет любопытно взглянуть. Кстати касательно планов с "гирляндой NN": при кол-ве пользователей в несколько сотен появляется еще не хороший момент конкуренции за рутовые блоки наиболее "активных" индексов на уровне латчей. В этом смысле FTS - более дешевая операция ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.09.2002, 15:19 |
|
статистика
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А насколько сильно hash процессорные ресурсы продавливает ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.09.2002, 19:19 |
|
статистика
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2ora600 >А насколько сильно hash процессорные ресурсы >продавливает ? Мне, кажется, что для современных процессоров это вообще не проблема (ну в смысле посчитать хеш-функцию) по сравнению, например, с операциями IO. 2killed >появляется еще не хороший момент конкуренции за >рутовые блоки наиболее "активных" индексов на уровне >латчей. В этом смысле FTS - более дешевая операция честно говоря, не совсем понял о каких латчах ты говоришь. Если о латче №66 (cache buffers chains), то это в принципе решается добавлением процессора. А вот в конфигурации OPS - да, это может быть серьезной проблемой. А если такой индекс еще и интенсивно апдейтится, то тогда вообще полная ж..а. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.09.2002, 12:25 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=52&msg=32047571&tid=1993143]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
124ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 12ms |
total: | 219ms |
0 / 0 |