Вячеслав ЛюбомудровFogel--Eugene--,
попробуй ещё так и сравни быстродействие c другими способами
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
declare
row4del single_integer;
begin
select count(1)
into row4del
from table
WHERE NUMBER_COLUMN = :A AND DATE_COLUMN < :B;
forall j in 1 .. (row4del / 100000 + 1)
delete table
where rowid in
(select rowid
from table
WHERE NUMBER_COLUMN = :A AND DATE_COLUMN < :B
and rownum < 100000);
commit;
end;
Я не понял, это юмор такой несмешной?
Или ты можешь объяснить какую роль здесь выполняет FORALL?
это ум, бегущий впереди рук
а что я имел ввиду, сейчас продемонстрирую.
сегодня как раз потребовалось решить нечто подобное:
дано: таблица без партиций, два индекса.
Нужно удалить все записи с определённых файлов - данное поле без индекса
Замер показал около 7,5 млн строк
1.
2.
select count(*) from table
where regexp_like(file_name, 'блаблабла|блаблабла1|блаблабла2|блаблабла3|блаблабла4|блаблабла5|и ещё столько же');
База - пром, в таблицу что-то льётся не каждую секунду, но раз в 5 минут или чаще.
Оценил вообще размер бедствия по индексированному полю
1.
2.
select count(*) from table
where insert_date < sysdate-20; --- 6621339
Кол-во больше (примерно на 0,5 млн), чем по условию имени файлов за то же время, это неправильно, кто-то за собой не чистит. Решил совместить приятное с полезным и вначале пройтись по индексу
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
declare
type t_cu_rou is table of rowid index by pls_integer;
col_cu_rou t_cu_rou;
row4del pls_integer;
begin
select count(*)
into row4del
from table
where insert_date < sysdate-20;
for j in 1 .. (row4del / 100000 + 1) loop
select rowid bulk collect
into col_cu_rou
from table
where insert_date < sysdate-20
and rownum < 100000;
forall k_idx in col_cu_rou.first .. col_cu_rou.last
delete from table where rowid = col_cu_rou(k_idx);
end loop;
end;
/
время очистки 498 с
После этого запрос вернул 1,3 млн
1.
2.
select count(*) from table
where regexp_like(file_name, 'блаблабла|блаблабла1|блаблабла2|блаблабла3|блаблабла4|блаблабла5|и ещё столько же'); --- 1339863
В скрипте исправил условие на неиндексируемое.
Удаление заняло 148 с
около года назад тоже нечто подобное делал на этой же таблице
"опытные" товарищи тогда как раз предложили loop c пачками по 10 тыс и коммитом
было около 15 млн строк - удалялось несколько часов, благо в джоб запихнул.
Ах, да, забыл. Размер табличного пространства undo 2 gb
После этого вспомнил про данную тему и решил посмотреть, что тут ещё насоветовали.
Прочитал комментарии и решил поделиться.
ElicУ тебя плохо получается выглядеть умным, каждый раз давая такие бредовые советы.
зато хорошо получается троллить снобов, для которых набор знаний синоним ума.
умные не троллятся, а делают выводы себе на пользу.
ну или не делают, если им не интересно.
