DBAshnik_как именно_ можно было бы (если вообще возможно?) привязать такой хинт к _чужому_ запросу
Ну во времена 8i sys-оские объекты правили, подменяя outlin-ы, затем механизма эволюционировала и сегодня вся эта кинематика не только имеет кнопки-рукоятки, но даже обзавелась автоматикой... платной, разумеется :)
Еще можно атакой man-in-the-middle лепить хинты в запросы - размещать по вкусу, от клиентской прокси-библиотеки до самого до сервера - под ответственность разработчика.

Но лучше всего - все-таки найти причину, по которой строится не устраивающий план (трасса 10053 в помощь) и устранить - изменив optimizer_goal, параметры сессии или к примеру, кастомизировав статистику (dbms_stats.SET_%_stats).
Кстати, на версиях до 12с иногда помогает волшебная команда


...и это не совсем шутка, иногда реально помогает.

DBAshnikandrey_anonymous! Спасибо за интересный ответ, но практически мне из него ничего не получится применить.

Жаль. Я надеялся склонить Вас к варианту "разобраться что ему мешает".
К примеру, NL-ю может "мешать" большая hash_area в сочетании с all_rows, большим db_file_multiblock_read_count, завышенной optimizer_index_cost_adj или даже просто неудачная гистограмма на индексированной колонке.

DBAshnikне берёт!
Не пойму - почему??? :-(
Потому что... тщательнее надо, тщательнее!

andrey_anonymousПосмотрите комменты к ссылке, особенно последний.
Имеется ввиду, естественно, ссылка от Быдло___кодер 19701187