Здравствуйте! Всё же WITH - это из Оракла, вопрос теоретический.
Интересуюсь +/- 'ми выбранной тактики.
Попросили отчёт типа квартального, описанный словесным алгоритмом, с итерациями, ветвлениями, неопределённостями формулировок и др. "украшениями".
Вообще-то напрашивалось "50 на 50" SQL и PL/SQL, но боялся зашиться с DBMS_OUTPUT и циклами, предположив, что задача будет проясняться и доформулировываться по мере разработки. Решил пойти "теоретико-множественным" путём.
В сущности, выбирал из 3-х вариантов, все в базе:
1.
2.
-- полностью на основе WITH AS
-- PL/SQL с преимущественной обработкой циклами
-- PL/SQL пополам с курсорами, возможно и с циклами
Делал т.н. "эволюционным методом": создал боле-мене понятные "кубики" из курсоров и на их основе комбинировал. Раз даже начинал сначала, но всё свелось к тому же.
В итоге 15 промежуточных и конечных курсоров, а целиком типа такого:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
WITH
ccc1 AS ( select ...),
ccc2 AS ( select ...),
...
ccc14 AS ( select ...)
Select ... ;
Он в принципе скорость не особо критична, ну выполняется 15-20 сек. и ладно. Из оптимизации: убрал, где можно, тормозящие DISTINCT, но кое-где пришлось и оставить.
Вымучил версию 9.3.1, 550 строк вместе с комментами, визуальными отступами, ин-лайн строками для промежуточной отладки каждого курсора. Сделал описание со схемой взаиимодействия кубиков.
Не думаю, что очень уж криво сделал, но всё же из-за не большой самостоятельной практики PL/SQL мне не ясны принципиальные подводные камни выбранной реализации в сравнении с другими.
Вот об этом хотел бы услышать. Единственное, что запрос этот полностью серверный и другой вариант не рассматриваю.
