В процессе работы и написания отчётов заметил, что самой распространённой проблемой в отчётах и при общении с пользователями является выяснение, по какой причине та или иная запись не попала в какой-то конкретный отчёт.

Если отчёт статистический, с группировками и сложными взаимодействиями, это может вылиться в довольно нудные поиски ключевого условия.
Обычно я делаю как, или пишу отчёт, где нет ограничений, но все условия прописаны в столбцах и отображаются логическими результатами, например:

отчёт выводящий только мужчин
Иванов И.И.
Петров П.П
Лу Джи Ян

проверочный:
ключ мужчина
Иванова И.И. нет
Петров П.П. да
Сидорова А.И. нет
Ху Джи Ян нет
Лу Джи Ян да


Такие запросы для пользователей всё равно не очень информативны (они умные, но кнопки на компах они не обязаны знать), особенно если подобных условий множество. Мне же эти отчёты дольше искать, нужны они не так чтобы часто, но обычно это бывает понадобится в самый неудобный и загруженный момент. И плюс к этому такие отчёты не только долго писать, больше занимаясь форматированием, но ещё и сложно поддерживать, потому что это надо ещё к изменению условия в основном отчёте поменять его и в дополнительном.

Собственно говоря и интересуюсь, какие у кого есть способы решения данной проблемы, помимо проверочного запроса и ручного исключения условий с подставленным айди, пока айди не появится и не выяснится условие, которому этот айди не соответствует. А там может быть ещё и несколько вложенных... Было бы так здорово автоматизировать этот процесс, без парсинга SQLя и генерации запроса с условиями.


Поделитесь знаниями, уважаемые!

-2-,

Иванов и Иванова - отличаются. Но вы правы, мне стоило написать более полный пример, где встречаются Иванов и Иванова соответственно с разными полами.

Если им дать ещё и возможность править то, в чём они разобрались, то смело можно им передать обязанности по разработке запросов а самому идти ... в другое место.


Ну, если в проверочном отчёте ещё и помечать все неподходящие условия, то разбираться будет не сложно. И если для отчёта требуются мужчины, а в проверочном вывести подсвеченными все поля характеризующие женщин, то проверяющему будет проще, гораздо проще найти проблему.

Как вы меня!
Вообще проблемы бывают и в исходных данных. Когда сами заказчики утверждают, что сантехники никогда электрикой не занимаются. А потом прибегают в ужасе с вопросом в глазах: как так у нас сантехник попал в списки электриков на оплату. И вот так роешься, ищешь, находишь, что ему было назначено поменять лампочку, что он успешно и сделал. И после какого-то периода поисков и дальнейших разборок выясняется, что сантехник Петров ещё когда-то спал рядом с комнатой где учили электриков и ему доверяют менять лампочки, но вот добавлять его к электрикам никак нельзя потому, что ... электрики только рыжие.
И это возникает с достаточно хорошей регулярностью. И даже предварительные уточнения на тему "а точно никогда, а если вот редко, а на полшишечки? Тоже нельзя. А если свет выключив? Можно? Но только этому? А другому?" тоже не спасают на сто процентов. Тем более, что многое зависит не только от нас и наших идей, но и от головной организации, которое после многих лет разделения сантехников и электриков их объединяет. А спустя месяц после переписывания всех отчётов - разъединяет обратно.

Так что не судите. Лучше помогите, если есть чем.

Я в состоянии внятно и чётко определить, что требуется:
нужен отчёт, который на основании запроса и айди будет выводить список критериев, по которому данный айди не попадает в результат этого запроса. Отчёт должен использоваться, в идеале, человеком, который не в состоянии установить адблок в хроме, и вызывает для этого специалиста, или, в худшем случае мною, не тратя время на воспоминания, что это за отчёт, какие там условия, какие условия в связанных вьюшках, не переключаясь надолго от другой работы и выдавая, практически мгновенно результат, понятный вышеописанному пользователю. И да, отчёт не должен занимать время на поддержку, или занимать минимум, в идеале, чтобы я просто менял оригинальные запросы по мере необходимости, а результат в отчёте выводился без его дополнительных изменений для изменённых запросов.

Именно про это речь!
Сейчас я именно так и пишу, или, скорее, делаю, чтобы самому это выяснить, исключая различные условия в запросе, а потом виискивая конкретное значение. И вот хотелось бы именно автоматизировать или написание- генерацию "запроса из базовой таблицы" чтобы не писать это вручную каждый раз.
Вообще я хотел узнать как в принципе с такой проблемой справляются другие разработчики, но, чувствую, те кто бывает на этом форуме не сталкиваются с такой проблемой... Как ни странно.

В общем идея неплохая, использую, но ищу что-то более... лучшее. В конце концов я программист, или руками это должен переделывать? (шутка, если чего)

Где тут смайлик фейспалма?
Чудак, не всё деньгами в этом мире меряется. Я ищу способ освободить себе время для просмотра ютубика в рабочее время, вместо переписывания написанного отчёта.
Такой повод норм? Или только бабки, только хардкор?


И кстати, "условий, [...] - тыщи тыщ" это ли не повод переложить анализ на компуктер?

Думаю я смогу ему объяснить. Главное мне понять - что объяснять. Вручную рыть мне уже надоело, парсить запрос, и рисовать на его основе условия, которые можно будет выводить как проверочные - то что надо, но мне показалось это слишком сложным и я понадеялся на мировой разум, который объяснит мне, что есть очень простой и быстрый способ, который я, такой глупец, не замечал долгих много времени.

И я всё надеюсь, что тут промелькнёт идея, которую я уже смогу объяснять компьютеру.

Ну, что-то я не заметил, чтобы вы тут гениальными идеями сыпали, которые я, такой глупый, не могу понять. Пока что все ваши предложения - тупая разработка вручную запросов, проверяющих другие запросы, действие, очевидно приходящее в голову любому, кому потребуется что-то разобрать и от чего я хочу как раз уйти.


Это та ручная схема от которой я сейчас и хочу уйти.


Избавились бы не от меня, а от тех, кто до этого не то, чтобы не додумался, а готов вручную молотить вьюшки не вспоминая о том, что он программист, а затем вручную же поддерживать всю получившуюся инфраструктуру, которая будет постоянно меняться, более того, всё это требуется не слишком часто, поэтому большая часть всей подобной работы будет бессмысленна.

Так что вариант сделать вручную отметается, как исходный. Тот, от которого требуется уйти.
Хочу кнопку - "работать". И чтобы всё само сработало, нашло, объяснило и подсказало. Но, динамически. И это я готов написать.

Данные к схеме Star приводятся. Над инструментарием немножко думали, но как-то несерьёзно. Надо будет повнимательнее посмотреть в этом направлении.
Спасибо, буду копать, изучать. Это немножко другое развитие всей истории, чем то, на что я рассчитывал :) Несколько более глобально, чем я рассчитывал.

Но спасибо.
Может что-то конкретное и желательно бесплатное, хотя бы в усечённом виде, порекомендуете?

Мне это показалось достаточно сложной задачей и я решил поискать более простые пути. Особенно если учесть структуру некоторых запросов, которая весьма сильно накручена адской смесью вьюшек, таблиц, вложенных запросов и подзапросов с группировками и групповыми манипуляциями.



Действительно не понимаю с какой целью пытаться оскорбить кого-то обхамить и попытаться унизить? Ты смотри, могут же "и по айпи вычислить" :)



Ещё раз. Я хочу самоустраниться от этой проблемы. Если все твои пользователи с лёгкостью готовят данные для экселя, выгружают, строят графики и сводные таблицы, я очень рад за тебя и даже немного завидую. У меня не хватает совести сказать своим - "вот вам эксель и ..тесь как хотите". Они хорошие специалисты в своей области и у них хватает своих забот, поэтому если я смогу сделать что-то что разгрузит меня, но не нагрузит их, я постараюсь это сделать.
И здесь я только чтобы узнать разные варианты, которые могут быть полезными. А с оскорблениями и хамством вам, вероятно, стоит в группу ватсапа своего класса пойти. Думаю одноклассники привычны.

Если же ты взрослый и "состоявшийся человек" которые так реагирует на простой вопрос (а вопрос задаёт всегда тот, кто что-то не знает и хочет узнать) то прямо жалко мне ваших коллег... Там, если подойдут и спросят, тоже ушат помоев на головы? Или в лицо вы более сдержаны?