Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
13.05.2020, 16:09
|
|||
|---|---|---|---|
Проверка на вхождение в один из нескольких наборов |
|||
|
#18+
В БД есть таблица пользователей, в которой хранятся собственно пользователи и роли пользователей (у ролей дополнительно задано is_role=1). Также в БД есть таблица связей между пользователями и ролями (какие роли назначены пользователям). Мне нужно проверить, задана ли у пользователя одна (любая) из ролей. Я делаю это так: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Это нормально? Или есть более удачные способы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2020, 16:15
|
|||
|---|---|---|---|
Проверка на вхождение в один из нескольких наборов |
|||
|
#18+
Alibek B. Это нормально? P.S. А над стошестым анекдотом надо плакать или смеяться? А если при дамах? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2020, 17:07
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Проверка на вхождение в один из нескольких наборов |
|||
|
#18+
Alibek B. Я делаю это так: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2020, 18:20
|
|||
|---|---|---|---|
Проверка на вхождение в один из нескольких наборов |
|||
|
#18+
А как таким способом реализовать ИЛИ? union внутри вложенного запроса? И я считал, что join 1:1 практически всегда лучше, чем скалярный подзапрос. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2020, 18:24
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Проверка на вхождение в один из нескольких наборов |
|||
|
#18+
Alibek B. А как таким способом реализовать ИЛИ? union внутри вложенного запроса? И я считал, что join 1:1 практически всегда лучше, чем скалярный подзапрос. Уточните пожалуйста свой вопрос. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2020, 18:41
|
|||
|---|---|---|---|
Проверка на вхождение в один из нескольких наборов |
|||
|
#18+
У меня не одно флаговое поле, а три, мне необходимо различать, в какой из наборов ролей входит запись. Разве одним скалярным подзапросом это сделать? Нужно три разных, в каждом свой список ролей. Разве в этом случае join не лучше? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2020, 18:48
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Проверка на вхождение в один из нескольких наборов |
|||
|
#18+
Alibek B. Разве в этом случае join не лучше? Лучше один join в любом варианте, чем три. Если требуется различать - то подойдет любой вариант pivot при одном соединении. Что касается скалярного подзапроса - посмотрите на план, это тоже join, в заявленном изначально требовании " проверить, задана ли у пользователя одна (любая) из ролей" он вполне уместен. ...помимо прочего, попробуйте представить, что у Вас не три роли, а 533 или роли образуют иерархию (могут включать роли) - должно стать понятнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=52&mobile=1&tid=1881260]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
57ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 278ms |
| total: | 431ms |

| 0 / 0 |
