Вы уже ждете, что толпы Ораклистов бросятся защищать любимое дитя? Зря....

Какой линейкой это мерялось? Почему Оракл быстрее MSSQL на 14%? Почему не на 15% ? Не на -15% ? Не на 1%? Не на -1 % ?? Тоже самое по сравнению с Sybase. Тут нам недавно одна известная консалтинговая компания из World Top 5 (имя опущу чтобы не позорить) написала в заключении по обследованию что-то типа следующего: "администрирование Oracle требует на 22,5% меньше ресурсов, чем DB2". О чем говорит эта цифра? Да ни о чем, до тех пор пока не будет информации об условиях сравнения.


По тем пунктам, которые приводились в статье...

Половина очевидно просто не столь существенна. Далее в _любой_ технологии будут минусы (ограничения), тем более в той, которая развивалась и развивается многие годы. Думаете в Sybase или MS их нет? :-) По-моему не шибко обьективная статья. Ну например, в некоторых пунктах речь о больших таблицах, индексах. Тогда почему промолчали про партишининг? Такие дела...