RedHat 7.3
kernel 2.4.18-3 пересобранное под то железо что на компе и облегченное от ненужного.
чудного железа нет - разве что IDE винт пользуется дурной славой (fujitsu mpg).
ext3
Oracle 9.2.0.1.0

Полгода работало нормально. И вдруг !

ORA-01578: разрушен блок данных ORACLE ...
ORA-01110: файл данных ...

В alertloge и .trc что-то типа
***
Corrupt block relative dba: 0x00c079d0 (file 3, block 31184)
...
***
Reread of rdba: 0x00c079d0 (file 3, block 31184) found same corrupted data

Винт проверился - нормально.
При перезагрузке fsck ругнулся и захотел "ручного" исправления.
Два inode ссылались на один и тот же блок. Один из них ДОЛЖЕН БЫЛ ССЫЛАТЬСЯ на блок в
ораклевом tablespace но "потерял" его и стал ссылаться на "не свой" блок из левого файла
(случайно или нет, но этот файл - alert_....log )

КАК ВОССТАНОВИТЬ данные и fs не интересует (исправил).
Подкажите, КТО ВИНОВАТ (oracle or linux) и ЧЕМ ФИКСИТЬ.
Есть ли что-нибудь про ЭТО на металинке ?
Пока только пропатчил kernel на 2.4.20

2 killed
Порылся я на всяких bugzill-ах, но так и нашел внятной инфы об ошибке в ext3 насчет потери датаблоков :-(
У Linux AS 2.1 отличается от 7.3 в части ext3 ?
Может быть эта ошибка вызвана ремаппингом плохого сектора HDD (дефектных секторов на нем несколько десятков) во время работы?

2 vlad_247
Ораклу должно быть пофиг - ext2 или ext3.
>Объясните дураку зачем в данном случае использовать журнальную фс?
Вот что бы ты выбрал для NT - FAT или NTFS ?


Печально :-( А я собирался основной сервак перелезать на линуха с W2k (9.0.1). Так ведь на виндах все работает как часы - месяцами не перезапускал.

2 Oleg Afanasiev
>Открывай музей!!! ;-))))
Я рад был бы если б на винде что-то заглючило - прекрасное оправдание для перехода на линукс ! Так ведь, зараза, абсолютно безглючен ! :-))

2 All
Народ, всем спасибо. Пока останусь на RH 7.3 kern 2.4.20 и искать инфу насколько это надежно. Но правильнее, наверное, ставить 9.2.0 на RH AS 2.1

http://www.ixbt.com/storage/ntfs2.html

Я не имею возможности долго и тщательно изучать возможности и нюансы работы ext2, ext3, NTFS. Мне нужно, чтобы ФС была такая же надежная как NTFS. Случай из практики - у нее MFT не слетела даже при активно СЫПЯЩЕМСЯ винте.

2 X-Max
>Сравнивать ext2 с FAT - это, мягко говоря, неправильно.
А что будет при дизастере каком-нибудь ? (материнка взглюканет там, или винт, электричество вырубят) . Проблемы при восстановлении FAT и ext2 , наверное, могут быть более сходными, чем ext2 vs ext3 ? Оговорюсь - только в плане надежности все это волнует.