Sintetik,

чет мне всегда казалось, что те, у кого тыщи ядер, все на ULA сидят.

Sintetikчет мне всегда казалось, что те, у кого тыщи ядер, все на ULA сидят.
вам все правильно казалось, но и это дорого, аренда облака оказалась сильно выгоднее сочетания купить все свое железо + ULA,
для конкретного кейса разумеется.[/quot]Понимаете в чем проблема, рекомендация "позвоните какому-то сейлу в оракле и узнайте заоблачную цену для своей конфигурации" довольно плохо коррелирует с темой топика, поскольку на мой взгляд, компании у которых более-менее развита своя IT-инфраструктура довольно-таки подозрительно относятся ко всем этим облакам (ну вот недавняя авария в амазоне это как-то подтверждает: хипстеры повыносили сервисы в облако, а книжки по профессии прочесть забыли и о таких понятиях как управление доступностью и непрерывностью и слыхом не слыхали, возможно сам амазон аварию и устроил - убытки минимальные, зато шанс увеличить продажи за счет существующих клиентов вполне неиллюзорный), собственно "тысячи ядер" какбы на мекают на крупность компании и развитость ее IT-инфраструктуры, поэтому, на мой взгляд, ваше утверждение на огромную экономию в случае облака здесь несколько не в тему. Более того, то, что вам какой-то сейл по телефону понаобещал золотые горы, еще не значит, что так оно и есть на самом деле, и причины так думать следующие:
сейлы лажают, вот недавно Вячеславу про блейды какую-то дичь парили: http://www.sql.ru/forum/1260899/licenzirovanie-bleydov, поэтому пока на руках договора нет все росказни сейлов суть сказки

даже если вам и взаправду правильно посчитали, нет никаких гарантий, что на таких условиях вы сможете проработать в облаке довольно длительное время: во-первых, сама компания Oracle любит очень часто кидать клиентов через бедро (вот совсем недавно в январе для амазона и азура они интеловские коэффициенты отменили), во-вторых, сама идея облака (PaaS и SaaS) заключается в том, чтобы привязать клиента к своему сервису, а потом манипулировать им как душе угодно